УИД 77RS0013-02-2021-012087-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года

адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/22 по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к фио Наврози Сулеймановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор <***> от 13.10.2018 года, согласно которому Банк предоставил фио кредит в размере сумма на срок до 20.12.2022 года. ПАО «Московский кредитный банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет фио № 40817810700003579073, что подтверждается выпиской по лицевому счету. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на 23.09.2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2018 года составляет сумма, в том числе: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты – сумма 16.03.2020 года истцу стало известно о смерти фио Истец просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2018 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен фио Наврози Сулейманович.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено следующее.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор <***> от 13.10.2018 года, согласно которому Банк предоставил фио кредит в размере сумма на срок до 20.12.2022 года.

ПАО «Московский кредитный банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет фио № 40817810700003579073, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 14.10.2021 года по гражданскому делу № 2-4672/21, вступившим в законную силу 20.11.2021 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены; постановлено установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, состоящего из комнаты № 2 по адресу: адрес; признать за фио Наврози Сулеймановичем право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, комнаты № 2 по адресу: адрес.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 14.10.2021 года по гражданскому делу № 2-4672/21 установлено следующее: 16 марта 2020 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Кунцево. Истец ФИО1 по отношению к умершей является супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29 июля 1986 года № 77191003501, выданным 2 октября 2019 года Службой Агентства гражданского реестра адрес, Агентства по развитию государственных услуг, то есть является наследником по закону первой очереди. После смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: комната № 2 в квартире адресу: адрес, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2021-11080780 от 14.02.2021 года, а также договором купли-продажи комнаты 77 АВ №8598744 от 23.11.2018 года.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на 23.09.2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2018 года составляет сумма, в том числе: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты – сумма

Материалами дела подтверждено наличие задолженности в указанном размере.

Ответчиком указанная сумма задолженности по кредитному договору не оспорена, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 06.05.2022 года, право собственности на комнату № 2 в квартире адресу: адрес, зарегистрировано на имя ФИО1, дата регистрации 09.12.2021 года. Кадастровая стоимость комнаты составляет сумма

Таким образом, материалами дела установлено, что стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет сумму больше суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с наследника суммы задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Наврози Сулеймановича, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2018 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.