УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Девулиной А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей - основного долга; <данные изъяты> рублей – платы за выпуск и обслуживание кредитной карты; <данные изъяты> рублей – процентов за пользование кредитными денежными средствами; <данные изъяты> рублей – комиссии за участие в программе по организации страхования; <данные изъяты> рублей – платы за пропуск минимального платежа; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> года между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

В рамках заявления по предоставлению кредита по договору № <данные изъяты> ФИО2 также была выпущена кредитная карта «ФИО1» и открыт банковский счет № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по договору № <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался в установленные сроки возвратить кредитные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

В период пользования кредитной картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием кредитных денежных средств.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредитному договору не исполняет, судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору отменен, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду направила письменное заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> декабря 2013 г. N <данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> года между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком предоставления кредита с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, комиссией РКО <данные изъяты> рублей ежемесячно, на приобретение товара – телевизор «DAEWOO <данные изъяты>».

В рамках заявления по предоставлению кредита по договору № <данные изъяты> ФИО2 также была выпущена кредитная карта «ФИО1» и открыт банковский счет № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по договору № <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась в установленные сроки возвратить кредитные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Судом установлено, что свои обязательства в рамках кредитного договора ответчик надлежаще не исполняла, систематически нарушая условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и в погашение процентов за пользование кредитом.

<данные изъяты> года ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> года, однако ФИО2 требование об оплате долга оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Домодедовского судебного района <адрес> от <данные изъяты> года, судебный приказ по гражданскому делу № <данные изъяты> от <данные изъяты> года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному в исковом заявлении, размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей – плата за выпуск и обслуживание кредитной карты; <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитными денежными средствами; <данные изъяты> рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования; <данные изъяты> рублей – плата за пропуск минимального платежа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. <данные изъяты>). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. <данные изъяты>).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. <данные изъяты> Постановления от <данные изъяты> сентября 2015 года N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. <данные изъяты>); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как было указано, судебный приказ от <данные изъяты> года отменен <данные изъяты> года на основании заявления ответчика.

В п. п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> сентября 2015 года N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. <данные изъяты> ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи <данные изъяты> ГПК РФ, пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Исковое заявление истцом подано в суд <данные изъяты>, за пределами срока исковой давности, с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами срока исковой давности, поскольку заключительный счет был выставлен <данные изъяты> года, срок для погашения задолженности установлен не позднее <данные изъяты> года, таким образом, истец узнал о нарушении права <данные изъяты> года, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только в <данные изъяты> году.

С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

На основании изложенного, исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска возмещению и взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.В. Девулина

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> года.