Дело № 2-851/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 о выделении доли и обращении взыскания на долю в общем имуществе должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит выделить ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и обратить взыскание на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, путем продажи с торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Торжокского РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 51846/21/69032-СД, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества: ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится. ФИО2 никаких иных мер к погашению задолженности не предпринимала, остаток задолженности по исполнительному производству № 51846/21/69032-СД по состоянию на 10.08.2022 составляет 156953,08руб. 09.03.2022 составляет акт описи и ареста ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. 20.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика. 20.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки. 05.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено предложение содольщику оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. Согласно ст.255 ГК РФ при недостаточности у собственника другого имущества, кредитор участника долевой или совместной собственности вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области, УФССП России по Тверской области.

Истец – судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поясняла, что в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО3, извещаемый судом о рассмотрении дела, для участия в судебном заседании не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области и УФССП России по Тверской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 30.04.2021 мировым судьей судебного участка № 59 Тверской области вынесен судебный приказ по делу № 2а-788/2021 о взыскании с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области недоимки с 09.11.2020 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пеням в общей сумме 103115,72 руб., что подтверждается копией соответствующего судебного приказа.

Исполнительное производство по данному судебному приказу возбуждено судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП ФИО1 02.09.2021, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 51846/21/69032-ИП.

Согласно копии постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику 21.02.2022 судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП ФИО1 объединены исполнительные производства в отношении ФИО2: № 51846/21/69032-ИП (остаток основного долга 103115,72 руб., остаток неосновного долга 7218,1 руб.), 52684/21/69032-ИП (остаток основного долга 36416,05 руб., остаток неосновного долга 2549,12 руб.), № 17577/22/69032-ИП (остаток основного долга 341,59 руб., остаток неосновного долга 1000 руб., № 20703/22/69032-ИП (остаток основного долга 17079,72 руб., остаток неосновного долга 1195,58 руб.).

Как следует из представленных материалов по исполнительному производству Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области, в ходе исполнения исполнительных документов направлялись запросы в ГИБДД, Росреестр, ФНС, банки об обнаружении сведений об имуществе должника.

По данным, полученным из Управления Росреестра по Тверской области, в собственности ФИО2 находится ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Приведённые обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от 15.03.2022 и 09.09.2022 №КУВИ-001/2022-35612116 и №КУВИ-001/2022-157519325, в которых также отражено наличие обременения права собственности в виде запрещения регистрации.

Вторым собственником доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО3

Согласно копии постановления об участии в исполнительном производстве специалиста, вынесенного судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП ФИО1 от 20.04.2022 для оценки арестованного 09.03.2022 имущества ФИО2, а именно помещения по адресу: <адрес> привлечен специалист СРО Региональная ассоциация оценщиков ФИО5

Из представленной в материалы дела копии отчёта об оценке квартиры следует, что стоимость объекта недвижимости составляет 1648585,40 руб., стоимость объекта оценки (? доли) составляет 824292,70 руб.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 69 Федерального закона №229-ФЗ определен порядок обращения взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Стоимость объекта оценки – ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежащая должнику ФИО2 составляет 824292,70 руб., в то время как сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 156953,08 руб., перед Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области по судебному приказу № 2а-788/2021 – 103115,72 руб.

Кроме того, судом установлено, что в спорном жилом помещении ФИО2 имеет регистрацию с 21.09.2022, что подтверждается копиями страниц паспорта на имя ФИО2 и объяснениями ответчика, данными в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Ввиду изложенного, разрешая спор в пределах, заявленных судебным приставом-исполнителем Торжокского районного отдела УФССП России по Тверской области исковых требований, сопоставив стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с размером задолженности должника по исполнительному производству, учитывая, что должник зарегистрирован и проживает в спорной квартире, суд приходит к выводу о нарушении принципа соотносимости требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые заявления судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 о выделении доли и обращении взыскания на долю в общем имуществе должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.ФИО6

Мотивированное решение составлено 14.12.2022.

Подлинник находится в деле № 2-851/2022 (УИД 69RS0032-01-2022-002191-95) Торжокского межрайонного суда Тверской области.

Председательствующий Т.ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА

Подпись судьи_____Т.ФИО6

_______________________________

Секретарь судебного заседания

___________________Н.Н. Шалаева

«___»_________________2022г.