Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Н.
Ногинский городской суд М. в составе
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при помощнике судьи Козловой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа М. » об установлении факта родственных отношений, обязании выдать удостоверение на захоронение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд:
- установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , является правнучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
- обязать МКУ «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа М. » зарегистрировать за ФИО1 право ответственного лица за захоронение на участке № Ногинского городского кладбища №, выдать соответствующее удостоверение о захоронении и внести запись о регистрации захоронения в удостоверение о захоронении.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она является правнучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Для получения удостоверения о захоронении прабабушки истец обратилась в МКУ «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа М. ». Однако в выдаче удостоверения ей было отказано, поскольку ФИО1 не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений с прабабушкой. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения удостоверения о захоронении умершей прабабушки, иным способом установить факт родственных отношений не предоставляется возможным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дал суду объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления.
Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа М. » в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, извещённого надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ч.1 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 18 Закона М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О погребении и похоронном деле в М. » каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, находящегося в ведении органа местного самоуправления, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом) и РГИС. После осуществления захоронения в РГИС формируется и выдается с соблюдением требований настоящего Закона удостоверение о соответствующем захоронении в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем захоронения. Взимание платы за регистрацию захоронения в РГИС и в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом), а также за выдачу удостоверения о захоронении не производится.
В силу ч. 4 ст. 18 Закона М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О погребении и похоронном деле в М. » перерегистрация места захоронения носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом М. в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища. Регистрация заявления о перерегистрации места захоронения производится в РГИС в день его подачи.
Заявление о перерегистрации места захоронения направляется лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения, в электронной форме посредством РПГУ либо представляется в МФЦ или уполномоченный орган местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченный орган М. в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища.
К заявлению о перерегистрации места захоронения прилагаются следующие документы:
1) удостоверение о захоронении (в случае отсутствия удостоверения о захоронении уполномоченный орган местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела или уполномоченный орган М. в сфере погребения и похоронного дела устанавливает наличие в РГИС сведений о лице, на имя которого зарегистрировано место захоронения);
2) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность лица, на имя которого зарегистрировано место захоронения, за исключением случая, указанного в пункте 4 настоящей части;
3) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность лица, на имя которого осуществляется перерегистрация места захоронения, за исключением случая, указанного в пункте 4 настоящей части;
4) доверенность, оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации, на совершение действий по перерегистрации места захоронения, в случае если заявителем является представитель лица, на имя которого зарегистрировано место захоронения либо представитель лица, на имя которого осуществляется перерегистрация места захоронения, а также паспорт или иной документ, удостоверяющий личность данного представителя, и копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность лица, на имя которого зарегистрировано место захоронения либо лица, на имя которого осуществляется перерегистрация места захоронения соответственно;
5) документы, подтверждающие родственную связь лица, на имя которого перерегистрируется место захоронения, с лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения либо с захороненным на соответствующем месте захоронения, или нотариально заверенные копии данных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.27).
Документы, подтверждающие родство истца и умершей ФИО3 не сохранились, в связи с чем, в выдаче удостоверения о захоронении ФИО1 было отказано (л.д.11).
Судом из объяснений истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Гамбар-Оглы Ибрагима и ФИО4 родилась дочь - ФИО5.
Архивные документы о заключении брака между Гамбар-Оглы Ибрагимом и ФИО4, а также о рождении ФИО5, не сохранились, о чем свидетельствуют архивные справки из архивного отдела администрации муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ и государственного архива №-Х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13-14).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Гамбар-Оглы Ибрагимом и ФИО4 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о прекращении брака №, о чем ЗАГС произведена соответствующая запись. Фамилия «Гамбар-Оглы» была изменена на «Семенову» (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8, о чем сделана запись акта о регистрации брака № в отделе ЗАГС , что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия «ФИО7» была изменена на «Очередько» (л.д.16).
ФИО5 была удочерена ФИО8, фамилия «Гамбар-Оглы» была изменена на «Очередько», отчество «И.» на «И.».
Однако, как следует из ответа Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС М. , в Едином государственном реестре ЗАГС запись об удочерении в отношении Г амбар-Оглы (Очередько) С.И. (И.) не найдена (л.д.17).
Согласно письму Центрального государственного архива М. от ДД.ММ.ГГГГ №/С выслать архивную справку об удочерении и смене фамилии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляется возможным в виду отсутствия соответствующих сведений (л.д.18).
Согласно ответу на обращение, полученному из Архивного управления администрации Богородского городского округа М. № ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об удочерении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. администрация не располагает (л.д.19).апреля 1947 г. ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО10, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД по М. Бюро записи актов гражданского состояния гор. Н.. Фамилия «Очередько» была изменена на «Зайцеву» (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила брак с ФИО12, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД по М. Бюро записи актов гражданского состояния гор. Н.. Фамилия «Зайцева» была изменена на «Морозову» (л.д.21).
апреля 1950 г. у ФИО13 и ФИО12, родилась дочь ФИО14 (мать истца), о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении Ногинского ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, что подтверждается свидетельством о рождении ПА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заключила брак с ФИО15, о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил отдел ЗАГС исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся . Фамилия «Морозова» была изменена на «Голубева» (л.д.23).
Вышеуказанный брак расторгнут. После заключения брака фамилии сохранены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заключила брак с ФИО17, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС а . Фамилия «Голубева» была изменена на «Павловскую» (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 и ФИО17, родилась дочь - ФИО19 (истец по делу), о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о рождении IV-MIO № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС а Москвы (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 заключила брак с ФИО20, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака VIIl-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Куйбышевским отделом ЗАГС . Фамилия «Павловская» была изменена на «Косареву» (л.д.26).
Прадедушка истца - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния за 1942 г. произведена соответствующая запись, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.28).
Прабабушка истца - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро ЗАГСА Н.М. (л.д.27).
Бабушка истца - ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС М. (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО18 заключила брак с ФИО21, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Богородским отделом ЗАГС . Фамилия «Павловская» была изменена на «Лаптеву» (л.д.30).
Истцом также в материалы дела представлена выписка из решения Исполкома Мособлсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении персональной пенсии ФИО9 по случаю смерти её отца - ФИО8 (л.д.31).
Суду на обозрение представлены подлинные свидетельства о смерти всех указанных родственников, в том числе прабабушки ФИО3 и другие документы из семейного архива родственников, фотоснимки, что также доказывает факт родственных отношений бабушки истца ФИО22 с её родителями ФИО8 и ФИО3.
Судом также был допрошен свидетел ФИО23, которая показала суду, что ФИО3 является ее бабушкой по линии мамы, она первый раз вышла замуж за сирийца, потом они разошлись и бабушка с дочерью (мамой свидетеля), скрываясь от мужа, уехали. Мама свидетеля родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, бабушка с мамой приехали жить в г. Н.. В 1933 году бабушка уже как ФИО7 вышла замуж за Очередько и поменяла фамилию на Очередько, а мама оставалась Гамбар-оглы. ФИО8 удочерил маму истца. Она- свидетель хоронила бабушку в г. Н.. Маму истца как Очередько призывали на фронт. В 1974 году дом, в котором жили мама свидетеля, ее муж и бабушка сломали и им дали квартиру. Ей- свидетелю уже в старшем возрасте стало известно, что маму удочерили.
Показаниям свидетеля суд доверяет полностью, поскольку показания не противоречат объяснениям истца и письменным доказательствам, исследованным судом, свидетель предупреждена об уголовной ответствуенности.
При таких обстоятельствах, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3, является прабабушкой ФИО1
Согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», лицам, осуществляющим погребение, гарантируется право быть ответственным за могилу, нишу, иное место захоронения останков или праха с выдачей соответствующего удостоверения. Данное право включает в себя возможность быть в дальнейшем похороненным в этой могиле как в родственной, а также разрешать, через установленный нормативными документами период времени, захоронение в эту могилу родственников или близких умершего.
Ответственное лицо может передать по своему заявлению право ответственности за могилу иному лицу, готовому принять на себя такую ответственность, в порядке, установленном органами местного самоуправления или региональными (территориальными) органами исполнительной власти. Ответственное за могилу или нишу лицо обязано поддерживать чистоту и порядок на месте захоронения, проводить своевременно ремонт надмогильных сооружений и уход за могилой.
В соответствии со ст. 18.2 указанного Закона оформление удостоверений о захоронениях, произведенных до ДД.ММ.ГГГГ, а также после ДД.ММ.ГГГГ в случае, если данные удостоверения не были оформлены и выданы при предоставлении мест захоронения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, законодательства М. , осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на безвозмездной основе.
При этом, исходя из положений ст. 12, 13 Закона, в случае родственных (семейных) захоронений, удостоверение выдается одному лицу. Выдача на могилы в одном родственном (семейном) захоронении нескольких удостоверений или различным лицам не допускается. При этом указанный закон не предусматривает каких-либо преимуществ по получению удостоверения о захоронении тем или иным родственником или иным лицом.
Учитывая, что истец, является правнучкой умершей ФИО3, суд приходит к выводу, что надлежит обязать МКУ «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа М. » зарегистрировать за ФИО1 право ответственного лица за захоронение на участке № Ногинского городского кладбища №, выдать соответствующее удостоверение о захоронении и внести запись о регистрации захоронения в удостоверении о захоронении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа М. » об установлении факта родственных отношений, обязании выдать удостоверение на захоронение, удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка , является правнучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Муниципальное казенное учреждение «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа М. » зарегистрировать за ФИО1 право ответственного лица за захоронение на участке № Ногинского городского кладбища №, выдать соответствующее удостоверение о захоронении и внести запись о регистрации захоронения в удостоверении о захоронении.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья