ФИО6 Дело № 2-313/2023

33-3211/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В.

при помощнике судьи Падачевой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 мая 2023 года по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛА:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 5 ноября 2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, заемщику выдан кредит на сумму 184 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 27,90 % годовых. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая была истребована банком, но не оплачена. С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 99505, 02 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3185,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга в размере 62 596,43 руб., штрафа в размере 807,20 руб.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 мая 2023 года исковые требования банка удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда по причине нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 5 ноября 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 184 000 руб. под 27,90 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется путем выплаты заемщиком ежемесячного платежа в сумме 5716,89 руб., срок платежа 5 число каждого месяца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства заемщика по данному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 99505, 02 рублей.

2 ноября 2018 года банк выставил требование заемщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком данное требование исполнено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, а также судебных расходов, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств заемщиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не свидетельствуют о незаконности принятого решения суда, поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявлял о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают выводы суда.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

.

.

.