Дело №5-774/2025

25RS0029-01-2025-007637-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 22 сентября 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Мэн Сяньдэ, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. в 12 ч. 00 мин. местного времени в зале импортного направления ОТО и ТК таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых Мэн Сяньдэ, следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе №XXXX (рейс XXXX), в сопровождаемом багаже обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме товар, общим весом брутто 10,56 кг/ нетто 8,78 кг, а именно: Товар 1. Кассовый терминал чёрного цвета в комплекте с вилкой для питания от сети, блоком для питания от сети, шнуром для подключения к сети интернет серого цвета в количестве 2 шт., в виде монитора из полимерного материала на пластиковой подставке темно-серого цвета, надписи в виде иероглифов - 1 комплект. Товар 2. Весы электронные из полимерного материала чёрного цвета, на корпусе имеются кнопки синего, желтого и красного цвета, надписи в виде иероглифов, в комплект входит металлический поддон серого цвета, кабель чёрного цвета с вилкой для питания от сети, кабель серого цвета с розовыми креплениями - 1 шт.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, Мэн Сяньдэ ответил, что таких товаров не имеет. Пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не подавал, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин не предъявил. Мэн Сяньдэ пояснил, едет в г.Хабаровск на работу в ресторан, везет с собой весы и компьютер для кассы по просьбе хозяина ресторана, цена 200 юаней. Купил хозяин и попросил привезти в г.Хабаровск, чеков нет.

Учитывая вышеизложенное, с учетом заявления и характера, перемещаемого Мэн Сяньдэ товаров, следует вывод о том, что товары, перемещаемые Мэн Сяньдэ Мэн Сяньдэ, не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. представленными товарами являются: образец №1 - кассовый терминал с ЖК - монитором 15,6 дюймов и встроенным чековым принтером, модель «PI Pro», объём основной памяти 16 Гб, оперативной 2 Гб, в комплекте с блоком питания, проводами подключения и инструкцией по эксплуатации; образец №2 - весы торговые, электронные, в пластиковом корпусе габаритными размерами 330x353x120 мм, модель «ACS-15A», максимальный вес - до 15 кг, в комплекте с кабелем подключения и кабелем питания от электросети 220 В 50 Гц. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 43794,00 руб.

В судебное заседание Мэн Сяньдэ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Мэн Сяньдэ не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГг.; АТД XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГг. XXXX; протоколом опроса Мэн Сяньдэ от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Мэн Сяньдэ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Мэн Сяньдэ административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Мэн Сяньдэ, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) кассовый терминал с ЖК - монитором 15,6 дюймов и встроенным чековым принтером, модель «PI Pro», объём основной памяти 16 Гб, оперативной 2 Гб, в комплекте с блоком питания, проводами подключения и инструкцией по эксплуатации – 1 шт. 2) весы торговые, электронные, в пластиковом корпусе габаритными размерами 330x353x120 мм, модель «ACS-15A», максимальный вес - до 15 кг, в комплекте с кабелем подключения и кабелем питания от электросети 220 В 50 Гц – 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., передан на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (Денежные средства, полученные от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет) 153114140011016000440, КБК (Штрафы) 15311601161019000140, КБК (Издержки) 15311302991016000130, УИН штраф 153101071600011118251, УИН издержки 15311107160001118256.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук