Дело № 2-395/2023
УИД № <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года станица Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Калниной М.Ю.,
при секретаре Поярковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования,
установил:
В обоснование исковых требований истица указывает, что не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на блок жилого дома, расположенный по <адрес> в связи с чем просит признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.
Истица в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражает.
Представитель Ленинградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Д.Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель А.С.И., после чего было открыто наследственное дело № <...>.
Наследодателю, согласно дубликата договора от 09.12.2014 года, выданного главой Образцового сельского поселения ФИО3, принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>
Решением Ленинградского районного суда от 09.06.2021 года прекращено право общей долевой собственности на указанный жилой дом.
07.02.2023г. истица, в интересах ответчицы (дочери) обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти А.С.И., однако согласно постановления нотариуса Ленинградского нотариального округа Нотариальной платы Краснодарского края ФИО4 от 07.02.2023г. было отказано в совершении нотариального действия, свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество не выдавалось.
В материалах дела имеется нотариально заверенное нотариусом Славянского нотариального округа ФИО5 заявление ФИО2 от 26.03.2021г., в котором ответчица указала о непринятии наследства после смерти А.С.И. и отсутствии намерений для восстановления срока принятия наследства.
Истица состояла в зарегистрированном браке с наследодателем с 17.06.1978 года. что подтверждается справкой Отдела ЗАГС Ленинградского района от 24.03.2021г. и на дату смерти наследодателя проживала с ним, а следовательно фактически приняла наследство.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Данный выдел происходит путем подписания соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности.
Истица фактически владеет и пользуется не <данные изъяты> долей жилого дома, а изолированным блоком жилого дома, проживает в нем, делает ремонты, обрабатывает прилегающий земельный участок общей площадью 700 кв.м с кадастровым № <...>, из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, который истице принадлежит на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, несет расходы по содержанию домовладения, то есть владеет и пользуется спорным объектом недвижимости как своим собственным.
Возражений по иску не поступило, права третьих лиц не нарушаются.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, наоснове которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на блок жилого одноэтажного дома из железобетонных панелей, 1989 года постройки (литер А), с пристройкой отапливаемой (литер а), общей площадью 69,2 кв.м., в том числе жилой площадью 35,8 кв.м., с кадастровым № <...> с хозяйственными постройками: погребом кирпичным (литер под а) площадью 7,7 кв.м., сараем из пиленного камня (литер Г) площадью 14,2 кв.м. и сооружениями, расположенными на земельном участке с кадастровым № <...>, площадью 700 кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по <адрес>
Решение суда является основанием для межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю для изменения наименования объекта недвижимости с кадастровым № <...>, расположенного по <адрес>, с «квартира» на «блок жилого дома» и внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья: М.Ю. Калнина