Дело № 2 –3840/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 02 декабря 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при помощнике судьи Ковалеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Карелину Марку Олеговичу, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 Марку Олеговичу, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика.

В обоснование требований искового заявления истец указала, что 24 сентября 2007 года ФИО7 (Наследодатель) взял в долг под расписку у ФИО1 (Истец) наличные деньги в размере 400 000 рублей под 3% в месяц (что составляет 12 000 в месяц) сроком на два месяца. С 2007 года по 2020 годы ФИО7 выплачивал проценты по долгу, о чем истец делала отметки на расписке. Всего по расписке от 24 сентября 2007 года ФИО7 выплачено 398 000 рублей процентов. 01 декабря 2007 года ФИО7 взял в долг у ФИО1 наличные деньги в размере 700 000 рублей под 36% в год (что составляет 21 000 в месяц). Срок возврата займа в расписке от 01.12.2007 ФИО7 не указал. С 2008 по 2020 год ФИО7 выплатил по этой расписке истцу 972 000 рублей процентов. 23.07.2021 ФИО7 умер. После смерти ФИО7 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело № №. Наследниками к имуществу умершего являются ответчики. Исходя из расчета и с учетом выплаченных ФИО7 процентов долг по процентам на 14.04.2022 по займу от 24 сентября 2007 года составляет 1 697 697 руб. (расчет прилагается). С суммой займа 400 000 руб. долг ФИО7 перед истцом по расписке от 24.09.2007 г. составляет 2 097 697 рублей. С учетом выплаченных с 2008 года по 2020 год процентов ФИО7 процентов по займу от 01 декабря 2007 г. остаток долга по процентам на 14.04.2022 составляет 2 648 515 рублей. Всего с суммой займа 700 000 руб. и процентами долг на 14.04.2022 г. составляет 3 348 515 рублей. Всего 2 648 515 + 3 348 515=5 446 212 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2, Карелина Марка Олеговича, ФИО4, ФИО5 в пользу истца ФИО9 денежные средства в размере 5 446 212 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО10 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с проживанием за пределами Краснодарского края

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6 Марку Олеговичу, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2007 года ФИО7 взял взаймы под расписку у ФИО1 (Истец) наличные деньги в размере 400 000 рублей под 3% в месяц (что составляет 12 000 в месяц) сроком на два месяца.

Согласно расписке от 24 сентября 2007 года ФИО7 выплачено 398 000 рублей процентов.

В соответствии с распиской от 01 декабря 2007 года ФИО7 взял в долг у ФИО1 наличные деньги в размере 700 000 рублей под 36% в год (что составляет 21 000 в месяц). С 2008 по 2020 год ФИО7 выплатил по вышеуказанной расписке 972 000 рублей процентов.

Согласно свидетельству о смерти от 13.10.2021 ФИО7 умер 23.07.2021, о чем отделом ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись 24.07.2021 составлена запись акта о смерти № №

В материалы дела представлены копия наследственного дело, после смерти умершего ФИО7, из которого следует, что наследниками после смерти ФИО7 являются ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Карелину Марку Олеговичу, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Карелина Марка Олеговича, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО9 денежные средства в размере 5 446 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 07.12.2022.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-