Дело № 2– 1552/2022

УИД 42RS0037-01-2022–002796-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 27 сентября 2022 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и убытков,

установил:

ФИО1 (далее по тексту- истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и убытков в размере 5 000 руб.

Истец обосновала исковые требования следующим.

На ее сотовый телефон 14 октября 2021 года в 16 ч. 33 мин, в 16.39 мин., в 16 ч. 41 мин., 27 февраля 2022 г. в 17 ч. 18 мин. и 19 марта 2022 г. в 19 ч. 20 мин., в 19 ч. 31 мин., в 19 ч. 44 мин., в 20 ч. 26 мин, в 20 ч. 50 мин., в 20 ч 54 мин., в 21 ч. 14 мин, в 21 ч. 18 мин., в 21 ч. 19 мин., в 21 ч. 21 мин., в 21 ч. 31 мин. от бывшей жены её мужа И.П.С – ответчика ФИО3 поступили СМС-сообщения оскорбительного содержания. Содержание ССМ-сообщений изложены в исковом заявлении и в распечатке СМС- сообщений.

СМС- сообщения, поступившие от ответчика в адрес истца, оскорбили истца, унизили честь и достоинство истца, причинили истцу нравственные и физические страдания.

Из-за противоправного поведения ответчика, с целью защиты своих прав, истец обратилась к юристу за юридической помощью. Юристом были оказаны следующие услуги: юридическая консультация, составление заявление в прокуратуру о привлечении ответчика к ответственности, помощь юриста при обращении в прокуратуру (юридическое сопровождение юриста при посещении прокуратуры). За услуги юриста, не считаю судебные расходы, истец оплатила 5 000 руб. Данные расходы являются убытками истца, понесенными по вине ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по данному делу в размере 5 500 руб., из которых: 5 000 руб.- оплата услуг юриста по составлению искового заявления, 500 руб.- расходы по уплате государственной пошлины по данному делу.

Истец и представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности и ходатайства истца, в судебном заседании в полном объеме поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Ответчик пояснила, что она действительно направляла в адрес истца СМС-сообщения, указанные в исковом заявлении и в распечатке СМС-сообщений, имеющейся в материалах дела. Истец понесла убытки и судебные расходы по своей собственной инициативе и поэтому они не подлежат возмещению за её счет.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Частью первой ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Однако право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Абзацем первым ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу, закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно абзацу второму ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2021 года в 16 ч. 33 мин, в 16ч.39 мин., в 16 ч. 41 мин., 27 февраля 2022 г. в 17 ч. 18 мин. и 19 марта 2022 г. в 19 ч. 20 мин., в 19 ч. 31 мин., в 19 ч. 44 мин., в 20 ч. 26 мин, в 20 ч. 50 мин., в 20 ч 54 мин., в 21 ч. 14 мин, в 21 ч. 18 мин., в 21 ч. 19 мин., в 21 ч. 21 мин., в 21 ч. 31 мин. ответчик, по причине неприязненных отношения к истцу, со своего сотового телефона с номера: 8 *** через приложение WhatsApp направила на сотовый телефон истца с номером: 8 *** (жене бывшего мужа ответчика) СМС-сообщения, содержание которых изложено в исковом заявлении и распечатках СМС-сообщений, находящихся в материалах дела.

Ответчик не отрицала направление СМС-сообщений на сотовый телефон истца с номером: ***, содержание которых изложено в исковом заявлении и в распечатках СМС-сообщений, находящихся в материалах дела.

Суд приходит к выводу о том, что СМС-сообщения, направленные ответчиком на сотовый телефон истца с номером: 8 ***, выраженные в неприличной и пренебрежительной форме, противоречащие принятой в обществе культуре общения, имеющие оскорбительный, унижающий характер и выходящие за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, содержат негативную информацию об истце, отрицательную оценку личности истца, оскорбляют достоинство истца, тем самым нарушают личные неимущественные права истца и причиняют истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание: характер и длительность нарушений ответчиком личных неимущественных прав истца, обстоятельства нарушения ответчиком неимущественных прав истца, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, имущественное и семейное положение ответчика (ответчик не трудоустроена официально, не имеет подтвержденного дохода, на иждивении ответчика находится двое несовершеннолетних детей).

Таким образом, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 рублей.

Поскольку расходы истца на оплату услуг юриста по совершению действий, направленных на привлечение ответчика к административной ответственности за оскорбление истца, в размере 5 000 руб. понесены по вине ответчика в связи нарушением ответчиком личных неимущественных прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 5 000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Истец также просит взыскать судебные расходы, понесенные по данному делу, в размере 5 500 руб., из которых: 5 000 руб.- оплата услуг юриста по подготовке искового заявления, 500 руб.- расходы по уплате государственной пошлины по данному делу.

В соответствии со 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ, определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец подтвердил несение судебных расходов по данному делу в размере 5 500 руб., данные расходы связаны с рассмотрением данного дела.

Исходя из объема юридических услуг, оказанных истцу, учитывая рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 01 февраля 2019 года *** от 28 января 2019 года, а также учитывая: объем и сложность дела, требования разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. соразмерными, разумными, незавышенными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по данному делу в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина ***, выдан *** *** ***, в пользу ФИО1,*** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина *** *** ***: компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., убытки в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 5 500 руб., итого денежные средства в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: - подпись- ФИО4

Мотивированное решение суда составлено 04 октября 2022 года