Дело № 5-13/2023

УИД НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Надежда Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области по адресу: АДРЕС, куда был доставлен сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на неоднократное законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 фактически не согласился с привлечением его к ответственности, указав, что его действительно доставили в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он был пьян, от медицинского освидетельствования отказался. Он находится под административным надзором, проживает по адресу: АДРЕС, около <данные изъяты> час. он пошел к соседу в квартиру НОМЕР, где выпил и не уследил за временем, когда вышел из квартиры соседа и пошел в свою квартиру, в подъезде дома встретил сотрудников полиции, которые доставили его в полицию. Кроме него и сотрудников полиции в подъезде дома никого не было, он находился в состоянии опьянения, но не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела ФИО1 находился в общественном месте, в подъезде своего дома, в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не составлялся, в отделе полиции он отказался от медицинского освидетельствования, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения ФИО1, должностное лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: направлять на медицинское освидетельствование, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ДАТА ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Объяснениями, данными ФИО1 ДАТА, а также в судебном заседании, подтверждается, что он проживает в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС Находился в соседней квартире НОМЕР у соседа, где употреблял спиртные напитки. ДАТА когда возвращался от соседа в свою квартиру, находящуюся на одной площадке, был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома по адресу: АДРЕС (л.д. 2).

Обстоятельства, послужившие основанием для доставления ФИО1 в отдел полиции, изложены в рапорте старшего УУП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району, а именно, ДАТА был проверен по месту жительства: АДРЕС находящийся под административным надзором и имеющий административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов ФИО1 В ходе проверки в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты установлено, что ФИО1 дома отсутствует. Его сожительница ФИО пояснила, что ФИО1 ДАТА в <данные изъяты> часов вечера ушел из дома в состоянии алкогольного опьянения. Его местонахождение ей не известно. ФИО в их присутствии попыталась позвонить ФИО1 на сотовый телефон, но никто не ответил. С ФИО было получено объяснение по факту отсутствия ФИО1 по месту жительства. Во время получения объяснения ФИО позвонил ФИО1 ФИО спросила у него, где он находится, ФИО1 ответил, что находится рядом, не уточняя адрес. ФИО спросила, когда он вернется, ФИО1 ответил, что сейчас придет домой. Через несколько минут из квартиры по адресу: Петропавловка АДРЕС7 вышел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что употреблял спиртное у соседа. Время нахождения ФИО1 в подъезде дома в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Находящийся в подъезде дома в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был сфотографирован. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя, изменения цвета кожных покровов. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции ОМВД г. Куса по адресу: АДРЕС для проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Материалами дела, в частности объяснениями свидетелей ФИО, ФИО(л.д.4,5), актом медицинского освидетельствования (л.д. 7-8), подтверждается, и не оспаривалось ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, что ФИО1 в отделе полиции отказался от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полагаю, что в установленных обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявленное к ФИО1 требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не являлось законным, исходя из следующего.

f

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьей 2021 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться.

В отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не составлялся.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, где кроме него и сотрудников полиции никого не было, не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом сведений о том, что ФИО1 находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат.

При этом согласие ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, признание им своей вины, в отсутствие иных достаточных доказательств законности предъявленного к ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования, основаниями для признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются.

В указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Андреева