УИД 77RS0020-02-2025-004706-65

Дело № 2-4306/2025

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4306/2025 по иску ФИО1 к ООО «Транстехресурс» о возмещении ущерба,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транстехресурс» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 19.07.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марки КО-440В, регистрационный знак ТС, под управлением фио, по вине последнего. Транспортное средство марки КО-440В принадлежит на праве собственности ООО «Транстехресурс». В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля причинены механические повреждения. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по полисам ОСАГО, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере сумма Согласно заключение стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу составляет сумма, таким образом, выплаченного страхового возмещения недостаточно до полного возмещения ущерба.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Транстехресурс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марки КО-440В, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Согласно постановлению № 18810050240005416359 от 19.07.2024 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере сумма Названным постановлением установлено, что фио является сотрудником ООО «Транстехресурс».

Транспортное средство марки КО-440В принадлежит на праве собственности ООО «Транстехресурс», что следует из карточки учета транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ИП фио, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма

16.08.2024 г. СПАО «Ингосстрах» выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку ДТП произошло по вине фио, являвшимся на момент ДТП сотрудников ООО «Транстехресурс», истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер, ответчик в свою очередь доказательств того, что фио не является сотрудником ответчика, отсутствия вины, иного размера ущерба не предоставил, при этом суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения, причиненного вреда, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца, и представленные им доказательства, не представлено. Таким образом, с ООО «Транстехресурс» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма (сумма - сумма).

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транстехресурс» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 14.11.2025 г.

Судья: