дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 ноября 2025 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Прокопов Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № имени Дмитрия Желудкова (далее по тексту МБОУ СОШ №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН <данные изъяты>), <адрес>,

установил:

в Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому в 09 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> « а », МБОУ СОШ № <адрес> умышленно не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях, не представив в административный орган истребованные сведения (либо информацию по их отсутствию) по определению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного органа, надлежащим образом и своевременно уведомлённый о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд считает возможным, учитывая согласие прочих участников процесса, рассмотреть дело без непосредственного участия указанного лица.

Принимавшая участие в судебном заседании представитель МБОУ СОШ № <адрес> – исполняющий обязанности директора ФИО2 признала факт административного нарушения, о причинах пояснить ничего не смогла.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Положениями статьи 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено право должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Статья 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении, в рамках проводимого административного расследования должностным лицом комитета государственного финансового контроля <адрес> (далее – по тексту Комитет), осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ №-АП истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица МБОУ СОШ № <адрес>.

Определение об истребовании, отправленное заказным письмом получено МБОУ СОШ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом трехдневный срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемые сведения в контролируемый орган не поступили.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств, несмотря на получение указанного определения, должностным лицом, ответственным за представление сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении не представлено, уведомления о невозможности предоставления истребуемых сведений и документов с изложением соответствующих причин не направлено, кроме того ходатайств, о продлении сроков исполнения определения об истребовании сведений в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления указанных в определении документов в полном объеме в установленный срок, не заявлялось.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что в 09 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> « а », МБОУ СОШ № <адрес> умышленно не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях, не представив в административный орган истребованные сведения (либо информацию по их отсутствию) по определению от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об администиаивном правонарушении и проведении административного расследования отДД.ММ.ГГГГ №-АП; копией письма с регистрационной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-11417; скриншотом отправки письма по электронной почте; копией определения об истребовании сведений по делу обадминистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП на 4 л. в1 экз.; копией письма от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-14033 с регистрационнойкарточкой и отчетом об отслеживании отправления; копией вызова на составление протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-16133 с регистрационной карточкой и отчетом об отслеживании отправления; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Доказательства получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточности.

Суд полагает, что у юридического лица имелась возможность в установленный срок представить в административный орган истребуемые сведения, либо сообщить о невозможности представления истребуемых сведений, однако всех мер по соблюдению сроков, установленных ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, МБОУ СОШ № <адрес> принято не было.

Таким образом, бездействие МБОУ СОШ № <адрес> образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств в ходе производства по делу не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения санкции в виде административного приостановления деятельности не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № имени Дмитрия Желудкова виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить данному юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (комитет государственного финансового контроля <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКМТО 08701000, № счета получателя 03№, Банк получателя – отделение Хабаровск банка России / УФК по <адрес>, БИК 010813050, кор.счет 40№, КБК 001 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0411915№.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Г.В. Прокопов

Копия верна

судья Индустриального районного суда

<адрес> Г.В.Прокопов