Дело № 5–819/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-004376-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 <дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата> в 10 часов 40 минут гражданка ФИО1, находясь возле <адрес>, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела, <дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата> в 10 часов 40 минут гражданка ФИО1, находясь возле <адрес>, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснялись, копию протокола она получила под роспись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2, согласно которому <дата> он нес службу в составе ППГ, поступило указание от оперативного дежурного проехать по адресу: <адрес> откуда поступило сообщение о проникновении в жилище. Прибыв по вышеуказанному адресу они опросили соседей, которые пояснили, что два мужчины женщина, пытаясь открыть калитку <адрес>, выражались нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировали, нарушали общественный порядок. Затем указанные лица каким-то образом открыли калитку и вошли во двор. Пройдя во двор домовладения и обойдя дом, он обнаружил, что внутри находятся граждане, которых он попросил выйти через открытое окно. Мужчина по имени Дмитрий пояснил, что в дом им разрешил войти Андрей, который живет в <адрес>. После этого указанный мужчина вылез через окно во двор, пояснив, что ключей от дома у них нет. Затем другой мужчина, который представился Максимом, и девушка, стоя у окна, начали вести себя агрессивно, провоцировать их на конфликт, кричать, что они воевали, и выгоняли их. Они пояснили данным лицам, что они являются сотрудниками полиции, а также о том, что те совершили административное правонарушение и подозреваются в совершении преступления, а именно в проникновении в жилище, на что Максим и Дмитрий предприняли попытку к бегству, на требование о пресечении своих действий не реагировали, в связи с чем к последним была применена физическая сила и спец. средства в соответствии с ФЗ «О полиции». После было установлено, что данными граждаами являются ФИО3, ФИО4 и ФИО1 Данные граждане были доставлены в ОМВД России по. Ессентуки для составления в отношении них административных протоколов;

- объяснением свидетеля ФИО5 от <дата>;

- объяснением свидетеля ФИО6 от <дата>;

- объяснениями лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от <дата>;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <дата>;

- сведениями на лицо на имя ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- протоколом об административном задержании от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания с 14 часов 01 минуты <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Фролова О.В.