УИД 77RS0012-02-2023-007296-23
Дело № 2-5454/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5454/2023 по иску ...... (ОГРН ...) к ...у ... (паспортные данные) о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
............ обратилось в суд к ...у Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, указав следующее. ...... на основании кредитного договора № ... от 26.12.2016 выдало кредит ...у Б.С. в сумме 866827, 50 руб. на срок 117 мес. под 15% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период по 11.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 765969, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 733509, 60 руб., просроченные проценты – 32460, 30 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования не выполнены. ... просит расторгнуть кредитный договор № ... от 26.12.2016, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 765969, 90 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16859, 70 руб.
Представитель истца ............ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.
Изучив доводы искового заявления и представленные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ как относимые, достоверные, допустимые, в совокупности - непротиворечивые и достаточные для вынесения решения по делу, суд приходит к следующим выводам.
Публичное акционерное общество "..." на основании заключённого 26.12.2016 кредитного договора №... выдало кредит ...у Б.С. в сумме 866827, 50 руб. на срок 117 мес. под 15 % годовых. Кредит выдавался на обучение в МГТУ им. фио, в связи с чем 7,5 % годовых подлежат оплате заемщиком, а 7,5 % годовых возмещаются за счет государственных субсидий.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно выписке по счету Банком выполнено зачисление кредита в сумме 866827, 50 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11.04.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 765969, 90 руб., в том числе: - просроченный основной долг- 733509, 60 руб.; - просроченные проценты – 30460, 30 руб.
Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Поскольку ответчиком не оспорен кредитный договор и расчет задолженности по кредитному договору, суд, проверив данный расчет, считает его арифметически правильным, соответствующим требованиям законодательства и условиям кредитного договора, и полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательств, не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям вышеуказанного договора. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ...у Б.С. кредит в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, что не оспорено ответчиком.
Ввиду того, что в ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, о не своевременном возврате сумм кредита и уплате установленных договором процентов нашли свое подтверждение, на письменные предложения банка о расторжении кредитного договора ответчик не ответил, сроки, предусмотренные ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную государственную пошлину за обращение в суд в размере 16859, 70 руб., поскольку в материалы дела представлено платежное поручение (л.д. 6) об оплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ...... (ОГРН ...) к ...у ... (паспортные данные) о расторжении договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 26.12.2016, заключенный между ...... и ...фио с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ...а ... в пользу ...... задолженность по кредитному договору № ... от 26.12.2016 за период с 01.09.2022 по 11.04.2023 (включительно) в сумме 765969, 90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16859, 70 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.
Судьяфио