УИД №16RS0042-03-2025-002213-93

№2-4101/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Веселовского района Ростовской области в интересах КачулыНатальи Николаевны к Хакимову Радику Ильдаровичуо взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Веселовского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствамипо состоянию на 10.02.2025 в размере 25 641 рубля31 копейки, процентов за период с 11.02.2025 и по день вынесения решения исходя из ключевой ставки Банка России, а также процентов за период со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, указав в обоснование, что 10.06.2024 ФИО2, введенная в заблуждение неустановленным лицом в ходе телефонного разговора, которое убедило в необходимости взноса денежных средств на счет №..., что ФИО2 сделала. Похищенные у последней денежные средства зачислены на счет, открытый в КБ «ренессанс Кредит» на имя ответчика. Денежные средства ФИО2 не возвращены.

Представитель прокурора в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО2 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Из материалов дела следует, что 20.06.2024 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении неустановленного лица, которое путем обмана похитило денежные средства в общем размере 200 000 рублей у ФИО2, признанной потерпевшей (л.д. 8-12).

Из копии чеков и выписки по счету банка усматривается, что денежные средства были перечислены ФИО2 на счет ответчика (л.д. 18, 22, 25-30).

Таким образом, всего было перечислено 200 000 рублей, которые, подлежат взысканию с ответчика.

Требования иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку ответчику было известно о поступлении денежных средств.

Расчет процентов, представленный истцом, судом принимается, поскольку произведен верно, по состоянию на 10.02.2025 проценты составляют в размере 25 641 рубля 31 копейки.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за период с 11.02.2025 и по день вынесения решения исходя из ключевой ставки Банка России, что составит 6 789 рублей 04 копейки.

Также, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за период со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Таким образом, заявленные требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора Веселовского района Ростовской области в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Хакимова РадикаИльдаровича(паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.02.2025 в размере 25 641 рубль 31 копейку, проценты за период с 11.02.2025 и по день вынесения решения исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6 789 рублей 04 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению с 11.04.2025 и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму долга 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) госпошлину в доход бюджеты муниципального образования г. Набережные Челны в размере 7 972 рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р