Дело № 2-433/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Лапина С.Д.,
при секретаре – Зайтулаевой А.А.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, взыскании денежной компенсации, -
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым требованиями к ФИО3 и просила суд: признать транспортное средство легковой автомобиль седан <данные изъяты>, идентификационный номер № №, № общим совместно нажитым имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию ? доли от стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №№, №, в размере 180 363,50 руб. (л.д.1-3).
Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. За период совместной жизни сторонами приобретен легковой автомобиль седан <данные изъяты>, идентификационный номер № №, №. Поскольку ответчик непосредственно пользуется транспортным средством, истец полагает возможным оставить автомобиль в собственности ответчика с выплатой ей компенсации исходя из половины стоимости транспортного средства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что транспортным средством пользуется ответчик. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается письменной распиской (л.д.65), не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая мнение представителя истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав гражданское дело №2-433/2025, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 18.03.2017 года.
Решением мирового судьи судебного участка №48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 02.08.2023 года брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, в подтверждение выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.6).
Согласно карточки учета транспортного средства, 27.01.2022 года за ФИО3 на праве собственности зарегистрирован автомобиль легковой седан <данные изъяты>, идентификационный номер № №, № 2014 года выпуска, на основании договора от 26.01.2022 года (л.д.31).
Поскольку согласия между сторонами по разделу совместно нажитого имущества достигнуто не было, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно отчета об оценке №093/2/2024 от 24.09.2024 года, выполненного оценщиком ФИО6, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № №, №, 2014 года выпуска, составила 360 727 руб. (л.д.7-10).
Судом в процессе производства по делу разъяснялось ФИО3 право назначения по делу судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости спорного транспортного средства, в случае несогласия с вышеуказанным отчетом независимого исследования. Кроме этого, разъяснялись последствия уклонения от назначения по делу судебной оценочной экспертизы.
Тем не менее, размер рыночной стоимости транспортного средства, определенный оценщиком ФИО6, ответчик ФИО3 не оспорил, с соответствующим ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы к суду не обращался, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания.
Указанный отчет суд принимает во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего стоимость спорного транспортного средства.
Поскольку спорный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № №, №, 2014 года выпуска приобретен сторонами в период совместного проживания, в связи с чем, применительно к положениям вышеуказанного правового регулирования, данное имущество подлежит разделу между ними в равных долях, по ? доли за каждым, как следствие, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация 1/2 стоимости спорного транспортного средства, т.е. в размере 180 363,50 руб. (360 727 руб./2).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам относятся так же суммы, подлежащие выплате экспертам.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 6 411 руб. (л.д.11).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 194–198, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -
решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать транспортное средство легковой автомобиль седан GEELY MK, идентификационный номер № №, регистрационный знак <***>, общим совместно нажитым имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР) в пользу ФИО2 компенсацию ? доли от стоимости автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №№, №, в размере 180 363,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 411,00 руб., а всего 186 774 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Д.Лапин
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года.
Судья (подпись С.Д.Лапин