Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022 г. 2-3742/2022
66RS0002-02-2022-000826-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 30 августа 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.02.2020 г. по состоянию на 06.02.2022 г. в сумме 511 761 руб. 62 коп.
В обоснование требований указано, что 06.02.2020 г. сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб. 00 коп. на срок 1828 дня под 23,97 % годовых. Установлена неустойка 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счёт возврат кредита не уплачиваются.
По состоянию на 06.02.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 511 761 руб. 62 коп. в том числе: основной долг – 411 397 руб. 69 коп.; проценты – 55 491 руб. 92 копеек, неустойка – 44 389 руб. 01 коп., комиссия – 483 руб. 00 коп.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривала размер задолженности по договору, указала, что сторонами заключено, устанавливающий иной график платежей по ранее принятому денежному обязательству.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 06.02.2020 г. сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб. 00 коп. на срок 1828 дня под 23,97 % годовых. Установлена неустойка 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счёт возврат кредита не уплачиваются.
По состоянию на 06.02.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 511 761 руб. 62 коп. в том числе: основной долг – 411 397 руб. 69 коп.; проценты – 55 491 руб. 92 копеек, неустойка – 44 389 руб. 01 коп., комиссия – 483 руб. 00 коп.
Определяя размер задолженности по кредиту, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.
Достоверных доказательств заключения сторонами соглашения, устанавливающего иной график платежей по ранее принятому денежному обязательству, ответчиком в суд не представлено. Копия заявления в банк от 08.07.2022 г. и неподписанный сторонами график платежей, данными доказательствами не являются.
При таких обстоятельствах требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.02.2020 г. по состоянию на 06.02.2022 г. в сумме 511 761 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8317 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2020 г. по состоянию на 06.02.2022 г. в сумме 511 761 рублей 62 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины 8317 рублей 62 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Усачёв А.В.