УИД: 16RS0040-01-2025-002878-50

Дело № 2-2148/2025

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврюшенко Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа – расписка в получении денежных средств, по которому ответчику предоставлен займ в размере 4 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 20% ежемесячно. Ответчику денежные средства необходимы были для развития бизнеса. Для этого истец продала машину и передала деньги ответчику. По условиям расписки проценты за пользование денежными средствами подлежали возврату вместе с телом кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг не возвращен. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 259 187 рублей 06 копеек с перерасчетом на день вынесения решения, расходы на уплату госпошлины в размере 101 907 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явилась. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 57-58).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка в суд вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей. Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из указанной расписки следует, что ответчик получила от истца денежные средства в размере 4 000 000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% ежемесячно и обязалась вернуть проценты за пользование денежными средствами вместе с телом кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В расписке ответчик указала, что деньги получены ею в полном объеме.

Таким образом, все доказательства в совокупности дают основание суду полагать, что между сторонами был заключен договор займа, деньги переданы ответчику в размере 4 000 000 рублей.

Между тем до настоящего времени сумма займа и проценты истцу не возвращены. На претензию о досудебном урегулировании спора ответчик не реагирует. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, доводы, изложенные в исковом заявлении, ею не опровергнуты, возражений относительно размера долга не представлено, суд полагает, что требования о взыскании с нее задолженности в размере 4 000 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям займа на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты в соответствии с условиями расписки в размере 10 259 187 рублей 06 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 000 000 руб. *343дня/366 дней *240%) =8 996 721 рубль 31 копейка;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по – ДД.ММ.ГГГГ (4 000 000 руб. *343дня/365 дней *240%) =1 262 465 рублей 75копеек.

Расчет начисленных процентов, произведенный истцом, проверен судом и является верным.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом по день вынесения решения.

Судом произведен расчет процентов за пользование займом по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13 652 063 рублей 78 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 000 000 руб. *343дня/366 дней *240%) =8 996 721 рубль 31 копейка;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по – ДД.ММ.ГГГГ (4 000 000 руб. *177дней/365 дней *240%) =4 655 342 рублей 47 копеек.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 13 652 063 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в общем размере 101 907 рублей (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) долг в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 259 187 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 101 907 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года, судья