Дело № 2-2286/2025
УИД 39RS0001-01-2024-007802-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Волгиной Я.А.
при секретаре Кожевниковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Маис Мед», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Маис Мед» заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 20,9 % годовых на развитие бизнеса.
В этот же день в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №.
Судом установлено, что свои обязательства перед ООО «Маис Мед» банк исполнил в полном объеме, заемщик же допускал просрочку платежей, ввиду чего образовалась задолженность размер которой по состоянию на 23.09.2024 составляет 912284,74 руб., из них: ссудная задолженность – 853576,32 руб., просроченные проценты – 53621,36 руб., неустойка – 5087,06 руб.
25.07.2024 банком заемщику и поручителю направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которая оставлена последними без ответа.
С учетом изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 912284,74 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 23245,69 руб.
Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13.01.2025 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Маис Мед», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.
Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 10.02.2025 указанное гражданское дело принято к своему производству.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ФИО2 при рассмотрении дела в Ленинградском районном суде г. Калининграда требования иска признала.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По условиям кредитного договора № от 23.10.2023 заемщик обязан осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (п. 7 договора).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, банком начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 договора).
В соответствии с п. 9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 23.10.2023.
Согласно п. 1 договора поручительства, ФИО2 отвечает перед банком за исполнение ООО «Маис Мед» всех обязательств по кредитному договору № от 23.10.2023.
Учитывая приведенные выше положения законодательства, положения кредитного договора и договора поручительства, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, проверив расчет представленный истцом, приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Маис Мед» и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 23.10.2023 в размере 912284,74 руб. и об их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 23245,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Маис Мед» (ИНН №), ФИО2, < Дата > г.р. (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23.10.2023 в размере 912284,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23245,69 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья