Дело № 05-0032/2025

77RS0017-02-2025-000419-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» января 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес. д. 9 корп. 6 кв. 645 ком. 2, ранее привлекавшейся к административной ответственности, со слов работающей курьером на личном авто в Яндекс доставке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, 02.09.2024 г. в 12 час. 24 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством СУЗУКИ, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего произвела столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио. Данное ДТП создало помеху для движения рейсового автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который при возникновении опасности для движения применил торможение, в результате которого в салоне его автобуса упали пассажиры. В результате ДТП пострадали ФИО2, которой не было причинено вреда здоровью и ФИО3, которой был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала частично, а именно в части совершения ДТП с автомашиной марка автомобиля. Вместе с тем, полагает, что в причинении вреда здоровью пассажирам автобуса она не виновата, поскольку считает, что водитель автобуса превысил скорость и в результате чего при торможении пострадали его пассажиры. Просит строго не наказывать, ограничиться устным замечанием, поскольку на иждивении имеет отца инвалида и пенсионера, мать –пенсионерку, кредитные обязательства и автомобиль является единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснила. Что 02.09.2024 г. примерно в 12.15 час она следовала в автобусе №78. При подъезде к остановке она встала, держала за поручень до остановки, однако внезапно водитель автобуса резко тормознул, разбилось стекло и она упала на пол автобуса, порезавшись ногой. После ей помогли встать. Выйти из автобуса и одна из пассажирок вызвала ей скорую помощь, которая отвезла в больницу им. Юдина.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела; о причинах своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, с учетом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, 02.09.2024 г. в 12 час. 24 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством СУЗУКИ, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего произвела столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио. Данное ДТП создало помеху для движения рейсового автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который при возникновении опасности для движения применил торможение, в результате которого в салоне его автобуса упали пассажиры. В результате ДТП пострадали ФИО2, которой не было причинено вреда здоровью и ФИО3, которой был причинен легкий вред здоровью.

Названные выше действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; карточкой происшествия; рапортом инспектора ...; письменными объяснениями ФИО1., и потерпевшей ФИО3, , оглашенными в ходе судебного заседания и данными в ходе судебного заседания; показаниями потерпевшей ФИО2, участника ДТП ФИО4, фио, оглашенными в ходе судебного заседания, заключением эксперта в отношении ФИО3 и ФИО2; иными материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.4 Правил, который она, тем не менее, нарушила.

Обстоятельства нарушения ФИО1 требований пункта 13.4 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Факт управления транспортным средством, свое участие в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривается.

Обстоятельства получения потерпевшей легкого вреда здоровью подтверждены заключением эксперта, их наличие, как и взаимосвязь с имевшим место дорожно-транспортным происшествием сомнений не вызывает.

Каких-либо сомнений, что ФИО1 требования пункта 13.4 ПДД РФ были нарушены, не усматривается, данное нарушение подтверждено материалами дела, в том числе видеозаписью.

Доводы о том, что действия ФИО1 не находятся в причинной связи с полученными потерпевшей повреждениями, что повреждения возникли не в результате прямого взаимодействия транспортного средства с потерпевшей, а из-за падения потерпевшей в салоне автобуса из-за резкого торможения водителя автобуса - не исключают вину ФИО1

Как следует из материалов дела, событию дорожно-транспортного происшествия предшествовало нарушение ФИО1 пункта 13.4 ПДД РФ при повороте на перекрестке налево. Вопреки доводам, данное нарушение ФИО1, в результате которого произошло столкновение транспортных средств, а также последую помеху для движения автобуса, который при возникновении опасности для движения применил торможение, в результате которого в салоне его автобуса упали пассажиры, находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями (вне зависимости от того, с каким из предметов из-за произошедшего ДТП взаимодействовала и получила повреждения потерпевшая).

Оценка действий водителя автобуса выходит за пределы полномочий судьи при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Само по себе, возможное нарушение водителем автобуса ФИО5 ПДД РФ, никак не исключают причинно-следственную связь допущенного самой ФИО1 нарушения (пункта 13.4 ПДД РФ) с последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, поскольку соблюдение ФИО1 данного требования Правил, очевидно, исключило бы наступление последствий.

В силу изложенного какой-либо необходимости в получении специальных познаний для установления скорости движения водителя автобуса, соблюдения им ПДД РФ, определения возможности предотвращения столкновения в рамках настоящего дела об административном правонарушении не требовалось, поскольку обозначенные обстоятельства не ставят под сомнение ни нарушение ФИО1 требований ПДД РФ, ни нахождение данного нарушения в причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает наличие на иждивении родителей пенсионеров, частичное признание.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления

Федеральный судья Г.Ж. Акопян