дело №5-2391/2023

УИД 26RS0001-01-2023-011127-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Самойлов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио , дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес>, водитель фио , управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода фио, которая получила телесные повреждения, согласно заключению № от дата причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении участия не принимал, извещен надлежащим образом (ШПИ №), причины неявки суду не известны.

Потерпевшаяфио в судебном заседанииучастия не принимала, представила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что материальный и моральный вред ей не возмещен, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Суд в соответствие с положениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Вина фио в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от дата, протоколом № от дата осмотра места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от дата; схемой места ДТП от дата, с которойфио был согласен;протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от дата, согласно которому недостатков транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети не выявлено, объяснениями фио , справкой ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя от дата, согласно которой фио находилась с дата на стационарном лечении, видеозаписью, на которой зафиксирован момент наездаводителем транспортного средства Лада Веста на пешехода;заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» № от дата, согласно которому фио получилаподапоневротическую гематому (кровоизлияние) правой теменной области, закрытый незавершенный перелом венечного отростка правой локтевой кости, сопровождавшийся возникновением постравмотическойнейропатии правового лучевого нерва, закрытые переломы II-III плюсневых костей правой стопы с удовлетворительным состоянием костных отломков, межмышечную гематому (кровоизлияние) и ссадину право голени, что квалифицировано как средней тяжести вред здоровью.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности фио в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшейфио, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения фио требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио

Согласно ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Административное правонарушение совершено фио по неосторожности, однако повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио, в связи с чем его действия имеют повышенную степень опасности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио , дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренач. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю либо в органы ГИБДД по месту жительства.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Самойлов