Копия УИД 16RS0042-03-2025-000495-09
дело №2-6697/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Замальтдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Экспобанк» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Экспобанк» (далее - АО «Экспобанк») о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что ... между ФИО1 и ООО «Диалог Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства ....
Для цели приобретения транспортного средства между ФИО1 и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор от ... ...-А-09-14, по условиям которого потребителю предоставлен кредит в размере 3 013 661 рублей.
Единовременно из средств кредита приобретены следующие услуги: Независимая гарантия ООО «Д.С. Авто» 220 000 рублей; договор страхования транспортного средства АО «ГСК «Югория» 70 500 рублей; GAP страхование АО «ГСК «Югория» 30 300 рублей.
Посчитав свои права нарушенными в части навязывания дополнительных услуг, истец обратился в Роспотребнадзор с жалобой на действия Банка.
Рассмотрев жалобу, Роспотребнадзор по ... ... вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
... решением Арбитражного суда Республики Татарстан определение Роспотребнадзора по ... от ... признано незаконным и отменено. В решении Арбитражный суд опроверг выводы административного органа об отсутствии в действиях Банка события административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд пришел к выводу, что потребителю не представлена возможность согласовать условия договора и их содержание, что прямо предусмотрено статьей 9 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Стоимость дополнительных услуг, включенная банком в сумму кредита, не является следствием осознанного и добровольного действия потребителя.
При указанных обстоятельствах, с учётом преюдициальной силы решений судов выводы арбитражного суда свидетельствуют о доказанности вины банка в навязывании дополнительных услуг.
На основании изложенного истец просит взыскать с АО «Экспобанк» в свою пользу убытки в виде уплаченной стоимости независимой гарантии, GAP страхования и страхования транспортного средства в общем размере 320 800 рублей; убытки (излишне уплаченные проценты) на сумму убытков с ... по ... в размере 48 440, 83 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 26 610,31 рублей с последующим взысканием процентов по день вынесения решения судом; неустойку по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за период с ... по ... в размере 320 800 рублей; в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2, который просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить исковое заявление ФИО1 без удовлетворения, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц ООО «Диалог Авто», ООО «Д.С. Авто», АО «ГСК «Югория», АО «... Страхование», ООО «РуАвто» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Диалог Авто» просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 приводимого Закона (часть 1).
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом (пункт 5 части 2).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции от ..., действующей на момент заключения кредитного договора) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 указанной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:
- указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа) (пункт 9 части 9);
- услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (пункт 15 части 9).
Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.
Из приведенных положений закона следует, что статья 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исключая в части 2 применение статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к индивидуальным условиям потребительского кредита, перечисленным в части 9 этой статьи, устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения прав потребителя и защиты его от навязывания дополнительных услуг.
Одной из таких гарантий является указание в части 18 статьи 5 названного закона о том, что условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
Данное указание закона является императивным и позволяет потребителю влиять на формирование условий договора потребительского кредита.
В противном случае потребителю кредитором будет представлен проект договора с заранее определенными условиями об обязанности заключить другие договоры или приобретать услуги, на содержание которых потребитель повлиять не может и отказаться от них может, только отказавшись от договора в целом.
Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ООО «Диалог Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства ....
... между ФИО1 и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор ...-А-09-14, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 3 013 661 рублей сроком действия согласно графику платежей.
Договором предусмотрено, что в случае выполнения заемщиком обязанностей по страхованию на условиях, указанных в пп. 21 и п.2 Индивидуальных условий, процентная ставка устанавливается в следующих размерах: с даты предоставления кредита по ... (включительно) 24,89 % годовых; начиная с ... (включительно) 19,17 % годовых. При этом в случае невыполнения заемщиком обязанности по личному страхованию в течение 30 календарных дней, размер процентной ставки по кредиту, указанный в абзаце 1 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий, увеличивается на период отсутствия такого страхования: - на 7,5 % годовых в случае не заключения договора страхования/расторжения договора страхования, указанного в пп.21 и п.2 ИУ; - на 2,0% годовых, если по истечении действия договора страхования, указанного в пп.21 п.2 ИУ заемщик не продлил его на новый срок, но не выше процентной ставки по кредитному договору «Авто Драйв» Тарифный план «Партнерский – Турбо», действующей на момент принятия решения об изменении размера процентной савки.
В силу подпункта 9 пункта 2 Индивидуальных условий договора кредита заемщик обязан заключить с банком договор банковского (текущего) счета.
Согласно подпункту 11 пункта 2 Индивидуальных условий договора кредита целями использования заемщиком потребительского кредита являются: приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком.
Согласно подпункту 21 пункта 2 Индивидуальных условий договора кредита в целях уменьшения размера процентной ставки согласно абзацу 1 подпункта 4 пункта 2 индивидуальных условий заемщик заключает договор личного страхования с учетом согласия заемщика, отраженного в заявлении-анкете (л.д.24-25).
Единовременно из средств кредита приобретены следующие услуги: Независимая гарантия, выданная ООО «Д.С. Авто» на сумму 220 000 рублей; договор страхования транспортного средства с АО «ГСК «Югория» на сумму 70 500 рублей; GAP страхование АО «ГСК «Югория» на сумму 30 300 рублей.
Согласно выписке из лицевого счета за период с ... по ... ФИО1 выдан кредит по кредитному договору в размере 3 013 661 рублей, из которых перечислены 70 500 рублей в счет оплаты страховой премии КАСКО в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория», 30 300 рублей в счет оплаты по договору об оказании услуг в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория», 220 000 рублей в счет оплаты по договору об оказании услуг в пользу ООО «Д.С. Авто», 212 861 рублей в счет оплаты по полису страхования в пользу АО «Д2 Страхование»; 60 000 рублей в счет оплаты по договору о приобретении/установки товара/оборудования в пользу ИП ФИО3; 30 000 рублей в счет оплаты по договору об оказании услуг а пользу ООО «РуАвто» (л.д.12).
Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ООО «Д.С. Авто», АО «ГСК «Югория» с требованием об исполнении обязательств по договорам, не представлено, как не представлено доказательств размера затрат, понесенных ими в ходе исполнения договоров.
Обращаясь в суд, ФИО1 ссылался на то, что услуги стоимостью 320 800 рублей, включенные в сумму кредитного договора, были ему навязаны банком при заключении данного договора, тем самым увеличивая кредитную сумму, его целью было получение кредита на покупку автомобиля, в ином размере денежные средства у банка он не запрашивал.
Из Индивидуальных условий договора кредита следует, что целями использования заемщиком потребительского кредита являются: приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком (пункт 11).
Как следует из приложений к заявлению-анкете на предоставление кредита под залог транспортного средства АО «Экспобанк» от ... ФИО1 путем проставления галочек в графах «да» в разделах «Согласие заемщика на получение дополнительных услуг», «Согласие заемщика на получение кредита для оплаты дополнительных услуг» и собственноручной подписи в приложении о дополнительных услугах, предложенных иными лицами без участия банка, выразил согласие на приобретение (заключение договоров) следующих дополнительных услуг за счет кредитных средств: услуга страхования КАСКО АО «Группа страховых компаний «Югория» в размере 70 500 рублей; иной страховой продукт АО «Группа страховых компаний «Югория» в размере 30 300 рублей; услуги ООО «Д.С.Авто» в размере 220 000 рублей; оборудование/товар ИП ФИО3 в размере 60 000 рублей; услуги ООО «РуАвто» в размере 30 000 рублей.
Между тем в заявлении-анкете на предоставление кредита под залог транспортного средства АО «Экспобанк» от ... печатным текстом указано намерение выдать на условиях банка кредит на срок 84 месяца в размере 3 013 661 рублей с первоначальным взносом 400 000 рублей, однако на покупку транспортного средства к перечислению подлежит сумма в размере 2 390 000 рублей, на иные потребительские расходы, без контроля целевого использования – 623 661 рублей.
Сумма кредита в размере 3 013 661 рублей уже указана, в том числе, с учетом дополнительных услуг на общую сумму 623 661 рублей, тем самым увеличивая кредитный лимит.
АО «Экспобанк» включило без письменного выражения волеизъявления и возможности согласиться или отказаться, условия о необходимости увеличения кредитного лимита на обязательное приобретение дополнительных услуг, которые потребителю никак не могли быть известны до заполнения заявления.
Ставя подпись под всем заявлением в целом, потребитель подтверждает согласие со всеми условиями на данной странице заявления, и соответственно при желании отказаться от какого-либо предложенного условия, а именно: от дополнительных услуг, не может исключить эти условия из текста. При этом факт выражения согласия на приобретение дополнительных услуг путем не проставления в анкете-заявлении на получение кредита заемщиком несогласия на приобретение вышеуказанных дополнительных услуг и включение их стоимости в сумму кредита не усматривается.
Истец обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... (Роспотребнадзор) с заявлением (рег. ... от ...) о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «Экспобанк».
По результатам рассмотрения обращения заявителя ... Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 2.1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Экспобанк».
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу от ... №А65-28122/2024 признано незаконным и отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., вынесенное в отношении АО «Экспобанк».
Указанным решением Арбитражного суда установлено, что в заявлении о предоставлении кредита согласие потребителя на приобретение дополнительных платных услуг за счет кредитных средств не может подтверждаться лишь рукописными галочками в таблице, поскольку у всех этих пунктов с графами отсутствует возможность поставить подпись.
При этом проставление собственноручной подписи потребителем не имеет решающего значения, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что потребитель имел возможность отказаться от предоставления такого рода услуги, и ему бала разъяснена необходимая информация в целях правильно выбора получаемых услуг.
Кроме того, при обращении в Банк за получением кредита потребитель не имеет как таковой заинтересованности в заключении дополнительного договора страхования. Заемщик (потребитель) обращается в банк именно с целью получения денежных средств (кредита) на потребительские цели.
Включение по кредитному договору в стоимость кредита суммы, необходимой на оплату дополнительных услуг, на которую начисляются проценты, значительно увеличивает тем самым сумму, подлежащую выплате банку, что ухудшает финансовое положение заемщика.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... по делу №А65-28122/2024 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-28122/2024 оставлено без изменения.
Сумма кредита была искусственно увеличена банком на стоимость дополнительных услуг. При обращении потребителя в банк за получением кредита он не имеет как таковой заинтересованности в заключении дополнительных услуг. Заемщик (потребитель) обращается в банк именно с целью получения денежных средств (кредита) в целях удовлетворения иной своей более актуальной и востребованной потребности. Сума кредита уже включает в себя дополнительные услуги вплоть до рублей, в том числе согласия на дополнительные услуги. В случае, если банк предлагает дополнительные услуги при кредитовании потребителей, то сведения о данных услугах должны предоставляться таким образом, чтобы потребитель осознавал о наличии права выбора и отказа от услуги, имел возможность реализовать данное право. Сумма дополнительных услуг, включенная банком в сумму кредита, не является следствием осознанного и добровольного действия потребителя. Рассматриваемые условия договора не соответствуют нормам гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей, ущемляют права потребителя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что объективных данных о том, что потребителю представлена возможность согласовать условия договора и их содержание, что прямо предусмотрено статьей 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредит (займе)» не имеется. Оплата стоимости дополнительных услуг включена в сумму кредита, на которую начисляются проценты, увеличивая тем самым сумму, подлежащую выплате заемщиком банку, что ухудшает финансовое положение заемщика. Исходя из условий, предусмотренных в данном договоре, банк обусловил его заключение обязательным заключением дополнительных услуг, заемщик не имел возможности повлиять на содержание условий договора. Отсутствие реального права выбора на получение кредита без дополнительных услуг, является ущемляющим права потребителя, установленные пунктами 1, 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей. Сумма кредита была искусственно увеличена банком на размер дополнительных услуг.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании суммы оплаты за дополнительные услуги в размере 320 800 рублей.
Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об обратном, законом возложена на организацию, предоставляющую профессиональные услуги на соответствующем рынке.
Кроме того, стоимость дополнительных услуг в размере 320 800 рублей включена в общую сумму кредита, в связи с чем, на указанную сумму начислялись проценты, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором. Уплаченные истцом проценты на сумму дополнительных услуг также являются убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, уплаченные по ставке кредитного договора на сумму дополнительных услуг, размер которых составляет за период с ... ... – 88 473,77 рублей, начисляемые на сумму 320 800 рублей, исходя из следующего расчета:
320 800 рублей *207 дней / 366 дней * 24,89% (с ... по ...) = 45 159,44 рублей;
320 800 рублей * 157 дней / 365 дней * 24,89% (с ... по ...) = 34 345,20 рублей.
320 800 рублей * 41 день / 365 дней * 19,17% (с ... по ...) = 6907,92 рублей.
45 159,44 рублей + 34 345, 20 рублей + 6907,92 рублей = 86 412,56 рублей.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Поскольку затраты истца по оплате дополнительных услуг являются убытками, которые были вызваны вынужденным приобретением таких услуг, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование данными денежными средствами.
Учитывая, что ответчик возврат денежных средств, не осуществил, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения этих убытков, то есть за период с ... по ... в размере 70 043,82 рублей.
Требование истца о взыскании неустойки в размере 320 800 рублей, исчисленной по правилам статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не подлежит удовлетворению, поскольку из смысла норм законодательства о защите прав потребителей применение данной меры ответственности основано на обнаружении нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг); в данном случае расторжение договора не связано с нарушением срока выполнения работ (оказания услуг).
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Установив факт нарушения ответчиком прав заемщика как потребителя, суд полагает в соответствии с вышеприведенными положениями закона определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в сумме 3000 рублей, соответствующей принципам разумности и справедливости.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку вышеприведенные требования заемщика ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 240 128,19 рублей (320 800 + 86 412,56 +70 043,82 +3000).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 520 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к АО «Экспобанк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Экспобанк» ... в пользу ФИО1 ...) убытки в виде уплаченных дополнительных услуг при кредитовании в общем размере 320 800 рублей, излишне уплаченные проценты в размере 86 412 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 043 рублей 82 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 240 128 рублей 19 копеек.
В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере - отказать.
Взыскать с акционерного общества «Экспобанк» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 13 520 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное заочное решение составлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова