Решение по делу № 2-2458/2023 от 05.07.2023

УИД 66RS0002-02-2023-000792-06

гражданское дело № 2-2458/2023

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05.07.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре А.С. Уфимцевой,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Назаровой ФлюзеНурулловне, Фаттахову КардашуРагимовичу, СакаржаевуГалибуАбдурзаковичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикамФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО2 истец просит взыскатьсолидарно с ответчиками ФИО3 и ФИО4: сумму долга по договору займа в размере 973000 руб.; пени в размере 304846 руб. 74 коп.с перерасчетом на день исполнения решения суда; расходы на государственную пошлину в размере 9254 руб. 64 коп.;судебные расходы в размере 43758 руб. 86 коп..Просит взыскать с ФИО2:сумму долга по договору займа 1800000 руб.; пени в размере 579600 руб. с перерасчетом на день исполнения решения суда; расходы на государственную пошлину в размере 17232 руб. 59 коп.;судебные расходы в размере 81481 руб. 14 коп.

21.02.2022 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1800000 руб. на срок по 31.07.2020 года.

С момента получения денежных средств заемщики не производили каких-либо платежей займодавцу. 06.06.2022 года, 10.10.2022 года, 10.01.2023 года истцом в адрес ответчиков направлены письменные предупреждения, которые остались без внимания.

Согласно п. 1.3, 1.4. договора займа от, 21.02.2022 года в случае несвоевременного возврата всей суммы долга в срок до 31.07.2022 г. заемщик обязуется заключить с займодавцем договор залога недвижимости с регистрацией данного договора в органах Росреестра и с дальнейшей выплатой пени. От выполнения данного условия договора заемщик отказалась.

В судебном заседании присутствовал истец, пояснил, что поддерживает иск в полном объеме.

ОтветчикиФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

01.12.2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа солидарно с ФИО3 и ФИО4, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 973000 руб. на срок по 30.06.2022 года. 21.02.2022 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1800000 руб. на срок по 31.07.2020 года.

С момента получения денежных средств солидарные должники по первому договору, заемщик по второму никаких платежей займодавцу не вносили, письменные предупреждения (л.д. 19-21) оставили без внимания, предусмотренное договором от 21.02.2022 года условие о заключении договора залога на недвижимое имущество заемщик ФИО2 отказалась исполнить (л.д. 18).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что целью действий ответчиков являлось получение денежных средств, обеспеченных, процентами и штрафными санкциями в случае нарушения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств в указанном размере истцом ответчикам подтверждается представленным в деле и неопороченным в ходе судебного следствия копиям договора займа между физическими лицами от 01.12.2021 и 21.02.2022 г.

В силу положений ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По состоянию на 10.03.2023 ответчики не вернули всю сумму задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика Н.Ф.НБ. солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженности по договору займа в размере 973000 руб., пени в размере 304846 руб. 74 коп., с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 1800000 руб., пени в размере 579600 руб.являются законными и обоснованными.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 26 487 руб. 23 коп., которая на основании вышеприведённых норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также истцом понесены судебные расходы на представителя в размере 125140 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 30.12.2022 г. (л.д. 23), распиской (л.д. 24).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225, главы 22Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск.

Взыскать солидарно с Назаровой ФлюзыНурулловны (***), ФИО3 КардашаФИО5), СакаржаеваГалибаАбдурзаковича***) в пользу ФИО1 (***): 973000 руб. сумма основного долга; 304846 руб. 74 коп.пени; 9254 руб. 64 коп.в счет государственной пошлины; 20000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать с Назаровой ФлюзыНурулловны в пользу ФИО1: 1800 000 руб. сумма основного долга; 579 600 руб. пени; 17232 руб. 59 коп.в счет государственной пошлины; 25000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Отказать в удовлетворении иска в части взыскания суммы расходов на представителя в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин