Дело № 2-4714/2022

73RS0004-01-2022-008403-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 01.10.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 452 000 руб., что подтверждается распиской. В договоре займа срок возврата заемных денежных средств не установлен, в связи с чем 04.10.2021 ответчику по месту регистрации было направлено требование о возврате суммы займа, которое до настоящего времени не выполнено, сумма займа не возвращена.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 долг по договору займа от 01.10.2021 в сумме 452 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 720 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в заявленном размере поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что расписка им действительно была написана 01.10.2021 на сумму 452 000 руб., однако была написана под принуждением истца, денежные средства по ней он не получал.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01.10.2021 ФИО2 написал расписку о том, что взял в долг и обязался вернуть денежные средства в размере 452 000 руб., указав в ней, что денежные средства получил в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал факт написания ФИО1 данной расписки, представленной в материалы дела, однако заявил о безденежности данного договора, указав, что расписка была выдана истцу под его принуждением.

В силу положений ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Между тем, ответчиком доказательств выдачи ФИО1 расписки под принуждением последнего, равно как и неполучение денежных средств по расписке, в материалы дела не представлено. Суд находит данные доводы ответчика несостоятельными и расценивает позицию ответчика способом защиты по предъявленным требованиям.

Как следует из иска и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратился к ответчику с требованием о возврате долга по договору займа от 01.10.2021 в сумме 452 000 руб. 04.10.2021, направив данное требование заказной почтовой корреспонденцией, однако долг возвращен не был. С аналогичным требованием истец обратился к ответчику 09.11.2021, которое также оставлено без удовлетворения.

Поскольку доказательств возврата суммы займа суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 452 000 руб. законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 452 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022