УИД 22RS0010-01-2024-001878-12 (производство № 2-176/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО – Гарантия», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском собственникам .... в .... ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, *** произошел залив .... - .... который произошел по вине собственников ...., что подтверждается Актом от *** На момент затопления .... была застрахована, в том числе на случай повреждения водой. Страховая компания выплатила страховое возмещение собственнику .... сумме 57178,39 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 57178,39 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что фактически никаких повреждений в .... результате затопления в январе 2022 г. не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** между ООО «РЕСО – Гарантия» и С. заключен договор страхования № с периодом действия с *** по ***.

Страховым случаем по договору является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие, в том числе, повреждения водой. Размер страховой суммы на каждый период страхования составил: недвижимое имущество – 3000000 рублей, в том числе движимое имущество в квартире техническое оборудование – 300000 рублей, внутренняя отделка – 450000 рублей, гражданская ответственность – 300000 рублей.

Согласно Акту обследования жилого помещения от *** составленному комиссией в составе директора ООО «ЖЭУ №» <данные изъяты>, инженера ПТО ООО «Град» <данные изъяты>, представителя собственника .... <данные изъяты>., *** произошел залив ...., а именно намокание потолка в кухне площадью 2м х 4м, намокание пола 2 кв.м. Причиной затопление явилась течь из вышерасположенной .....

В связи с произошедшим затоплением, <данные изъяты>. обратилась в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Признав данный случай страховым, САО «РЕСО – Гарантия» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 57178,39 рублей, что подтверждается актом осмотра от ***, а также платежным поручением № от ***.Собственниками .... в ...., являются в равных долях ФИО4 и ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Факт смены фамилии ответчиком ФИО4 на Бойко подтверждается актовой записью о заключении брака с ФИО5

По данным адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по .... ФИО1, *** года рождения зарегистрирована по адресу: ХМАО –Югра, .... с ***, ФИО2, *** года рождения зарегистрирован с *** по адресу: ....

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ***, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно разъяснениям, данным в Решении Верховного Суда РФ от *** № АКПИ13-512, отводы от первых стыковых соединений с ответвлениями от стояка канализации предназначены для подключения к внутридомовой инженерной системе водоотведения санитарно-технического оборудования, обслуживающего не более одной квартиры, а следовательно, в силу указанных норм закона не могут быть отнесены к общему имуществу многоквартирного дома.

Из приведенных выше законоположений в их совокупности следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан поддерживать в надлежащем состоянии внутридомовую инженерную систему водоотведения пропорционально своей доле в праве собственности на общее имущество, а также часть канализации, предназначенную для обслуживания принадлежащего ему помещения, и соблюдать установленные требования к обеспечению безопасности здания и сооружения в процессе эксплуатации.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся и в п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Квартира № .... в .... застрахованная выплатившим страховое возмещение истцом, повреждена в результате ненадлежащего содержания ответчиками, являющимися собственниками квартиры, из которой произошел залив, своего имущества, что и повлекло причинение вреда застрахованному имуществу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт затопления .... доказан, вина в затоплении указанного жилого помещения лежит на собственниках вышерасположенного жилого помещения .... – ФИО1 и ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взысканию с ответчиков в порядке регресса денежной суммы в размере 57178,39 руб. в равных долях с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 4000 руб. по 2000 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( №) и ФИО2 (№ пользу САО «РЕСО – Гарантия» (№) денежные средства в порядке регресса 57178 руб. 39 коп. в равных долях, по 28589 руб. 20 коп. с каждого, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. по 2000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.