Дело № 2-523/2025 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2025-001114-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
установил:
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Согласно договору ответчик приобрел лесные насаждения, занимающие общую площадь 0,7 га, расположенные на территории: <адрес>, для строительства жилого дома и надворных построек. ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка целевого использования заготовленной ответчиком деловой древесины, в результате которой установлено, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, отсутствует деловая ликвидная древесина, имеются пиломатериалы в небольшом количестве, жилой дом и надворные постройки не построены, земельный участок принадлежит иному лицу. Таким образом, целевое использование заготовленной ответчиком деловой древесины не подтверждено. В соответствии с пунктом 17 договора купли-продажи лесных насаждений с покупателя, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в 10-кратном размере ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. На основании изложенного, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края просит взыскать с ФИО2 неустойку в размере 1 015 430 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленный иск поддержала. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о сроке использования ответчиком заготовленной древесины; допущенное ответчиком нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено при проверке целевого использования заготовленной древесины, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о снижении неустойки оставила на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск (л.д. 49-52, 89-90), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году подавал заявку на получение леса для строительства, в ДД.ММ.ГГГГ году переехал в Новгородскую область; в ДД.ММ.ГГГГ году выдал Е.П.И. доверенность на заключение договора и осуществление вырубки, однако, в последующем намерение осуществлять строительство в Пермском крае у ответчика отпало. О факте заключения спорного договора узнал лишь в ноябре 2024 года. Денежные средства в счет оплаты договора купли-продажи лесных насаждений не вносил, в вырубке леса участия не принимал, денежные средства на покупку леса Е.П.И. не передавал. Заявил о применении срока исковой давности, поскольку договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Акт осмотра лесосеки составлен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает, что основания для проведения в отношении ответчика плановой проверки имелись у истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трех лет с даты последнего мероприятия по контролю за деятельностью ответчика. Кроме этого, просит снизить размер неустойки до однократной цены договора, ссылается на имущественное и семейное положение, считает, что заявленный размер неустойки является завышенным.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
В силу частей 4, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Как следует из части 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», в соответствии со статьей 3 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. При этом, договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.
Частью 1 статьи 9 названного Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» были установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд:
а) для строительства индивидуального жилого дома - до 100 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);
б) для строительства надворных построек - до 50 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);
з) для отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) - до 15 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение (квартиру) один раз в год. Норматив заготовки гражданами древесины для нужд отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) увеличивается на 50 % в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;
и) для отопления надворных построек - до 5 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение один раз в год.
Согласно требованиям статьи 9.1. Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается.
В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 27).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал доверенность, согласно которой он уполномочил Е.П.И. представлять его интересы во всех компетентных органах, в том числе любых лесничествах, по вопросу оформления и получения всех необходимых документов, связанных с получением разрешения на отвод деловой древесины, в том числе на корню, для чего наделил его правом заключить и подписать договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в объеме 150 куб.м., подавать все необходимые заявления, вносить плату за древесину (строительный лес), выполнять все необходимые действия во исполнение условий заключенного договора, подписывать акты приема-передачи лесных насаждений, осуществлять вырубку, очистку делянки после рубки, распиловку, транспортировку древесины к месту конечной обработки материала для строительства, ведение необходимых денежных расчетов (л.д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с условиями которого ответчик приобрел лесные насаждения для строительства жилого дома и надворных построек объемом 158 куб.м., отопления жилого дома и надворных построек объемом 65 куб.м, располагающиеся по адресу: <адрес> (л.д. 29-31).
В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 указанного договора покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно подпункту «и» пункта 17 заключенного договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации.
Лесные насаждения в объеме 223 куб.м., в том числе деловая древесина в объеме 158 куб.м., переданы уполномоченному представителю ФИО2 Е.П.И. по акту приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 33).
Согласно Акту осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ объем фактически заготовленной покупателем деловой древесины составил 151 куб.м., делянка рубкой закончена (л.д. 35). Доказательств иного материалы дела не содержат.
В ходе проверки целевого использования древесины, заготавливаемой гражданами для строительства жилых домов, хозяйственных построек и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, отсутствует деловая ликвидная древесина, имеются пиломатериалы в небольшом количестве, жилой дом и надворные постройки не построены. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № ФИО2 не принадлежит (л.д. 11).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 выдал Е.П.И. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым передал последнему право на заготовку древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, Е.П.И. заготовил деловую древесину в объеме 151 куб.м. Однако, доказательств передачи Е.П.И. заготовленной деловой древесины в объеме 151 куб.м. ответчику ФИО2 в материалах дела не содержится. Также как и не содержится доказательств строительства ФИО2 жилого дома и надворных построек согласно полученному разрешению на строительство с использованием заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ древесины. Срок выданного ответчику разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № истек. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, д. Романова, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за иными лицами (л.д. 44). Заготовленная древесина у ответчика отсутствует, что свидетельствует о передаче заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу.
Пунктом 1 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ использование лесных насаждений (древесины) определено как целевое и окончательное - для строительства жилого дома и надворных построек, отопления жилого дома и надворных построек, использование древесины для иных целей по усмотрению покупателя исключено. Действия ответчика по передаче древесины иному лицу содержат признаки нарушения требований части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, что влечет наступление ответственности, предусмотренной подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств целевого использования деловой древесины в объеме, заготовленном по договору купли-продажи лесных насаждений, истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной договором.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 015 430 рублей (л.д. 8). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявил о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о сроке использования ответчиком заготовленной древесины для целей строительства. В договоре лишь указан срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Допущенное ответчиком ФИО2 нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной истцом проверки, о чем был составлен акт.
С учетом изложенного суд полагает, что начало течения срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. Доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности судом отклоняются, как необоснованные.
Ответчиком ФИО2 также заявлено о снижении неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно положениям пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0 положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, принимая во внимание представленные в материалы дела сведения о доходах ответчика, иные сведения об имущественном положении ответчика (имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка), а также действительную стоимость заготовленной деловой древесины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно ведомости материально-денежной оценки лесосеки (л.д. 34), суд полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в порядке применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить ее размер. Размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 200 000 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края подлежат частичному удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 200000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН № неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья Ю.А. Чащина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.