Дело № 2-911/2022

УИД 78RS0009-01-2021-007067-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 11 августа 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при секретаре Морозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ООО «Строитель» о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Строитель» о возмещении в порядке суброгации, причиненного в результате залива, указывая, что 01.06.2018 года истец заключил с ФИО4 договор добровольного страхования имущества (полис №) в , расположенной по адресу: . 27.03.2019 года из по адресу произошел залив нижерасположенной , что подтверждается актом ООО «Строитель» от 27.03.2019 г. ООО «Строитель» является управляющей компанией. Указывал, что собственником по адресу лит. А является ФИО1. Залив произошел по вине ответчиков, в связи с неисправностью оборудования, ответственность за которое несут ответчики. В связи с тем, что залив имущества было признано истцом страховым случаем, исполняя свои обязательства, произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 91 006 рублей 00 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил, что считает сумму завышенной.

Представитель ответчика ООО «Строитель» ФИО2 вину ООО «Строитель» не признала, поддержала доводы, изложенные в письменной позиции, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявленных к ООО «Строитель».

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно принципам ответственности, установленным ст. 1064 ГК РФ, вина причинителя вреда предполагается, отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что из по адресу произошел залив нижерасположенной .

Причиной произошедшего залива явился облом ниппеля, расположенного после первого отключающего вентиля перед фильтром грубой очистки в , данный факт подтверждается актам от 27.03.2019 г. составленный ООО «Строитель».

Вышеуказанный залив произошел по вине Ответчиков в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечают Ответчики в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25.

По смыслу статьи 36 ЖК РФ, а также требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 общим имуществом в многоквартирном доме являются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 5 Правил № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из содержания приведенных норм следует, что внутриквартирная разводка систем холодного и горячего водоснабжения, обслуживающая не более одного помещения, является имуществом собственника этого помещения и именно собственник несет ответственность за его содержание.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 ЖК РФ, согласно ч. 3 и ч. 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного с учетом положений ст.ст. 15, 1064, ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, возмещение ущерба, причиненного заливом, в порядке регресса подлежит взысканию с собственника ФИО1.

Требования, предъявленные к ООО «Строитель» не обоснованы, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что внутриквартирная разводка систем холодного и горячего водоснабжения, обслуживающая не более одного помещения, является имуществом собственника этого помещения и именно собственник несет ответственность за его содержание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 930 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением № 475682 от 03.08.2021 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, , в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН: <***> сумму ущерба в размере 91 006 рублей 00 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 930 рублей 00 копеек.

В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Строитель» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение объявлено и изготовлено 18 августа 2022 года.

Судья А.В. Золотухина