Дело №

УИД: 91RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. г. ФИО7

Феодосийский городской суд Республики ФИО7 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации города ФИО7 Республики ФИО7 о признании права собственности на гараж-эллинг в порядке наследования по закону, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Администрации города ФИО7 Республики ФИО7 о признании права собственности на гараж-эллинг в порядке наследования по закону, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде гаража-эллинга № в ОВМСРЛ «Прибой» г. ФИО7 Республики ФИО7. При обращении истца к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО6 И.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества, нотариусом истцу выдано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства в виду непредставления документов, подтверждающих состав и местонахождение наследственного имущества. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж-эллинг №, расположенный в Обществе водно-моторного спорта и рыболовов-любителей «Прибой» г. ФИО7 Республики ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, от ее представителей в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные требования просят удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города ФИО7 Республики ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д.15).

На момент смерти ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал гараж-эллинг №, расположенный в ОВМСРЛ «Прибой» г. ФИО7 Республики ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО6 И.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде вышеуказанного гаража-эллинга.

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража-эллинга в виду непредставления документов, подтверждающих состав и местонахождение наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 заключен договор дарения гаража-эллинга, согласно которому ФИО2 принял в собственность гараж-эллинг, находящийся по адресу: ФИО7, г ФИО7, «Прибой» общество водно-моторного спорта рыболовов-любителей, 5, который состоит в целом из: лит «А» каменного эллинга с мансардой, общей площадью 171,2 кв.м.

Указанный гараж также был предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о раззделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, по встречному иску ФИО2 Арташовича (правопреемник ФИО9) к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности.

Так, решением Феодосийского городского суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, вышеуказанный гараж-эллинг № расположенный по адресу: ФИО7, г ФИО7, «Прибой» общество водно-моторного спорта рыболовов-любителей, признан общим совместно нажитым имуществом супругов, и за ФИО4 признано право общей долевой собственности на ? долю вышеуказанного гаража.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики ФИО7 отменено, принято новое, согласно которому вышеуказанный гараж-эллинг № исключен из состава совместно нажитого имущества супругов, поскольку ФИО2 вышеуказанный гараж эллинг получен по безвозмездной сделки, в связи с чем в силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации на него не распространяется режим совместной собственности, и в силу закона ФИО2 являлся единственным собственником указанного имущества.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и предоставленных суду доказательств, суд полагает заявленные исковые требования ФИО8 о признании за ней права собственности на гараж-эллинг № площадью 171,2 кв.м., расположенный в Обществе водно-моторного спорта и рыболовов-любителей «Прибой» в г. ФИО7, в порядке наследования после смерти ФИО2 Арташовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на гараж-эллинг № площадью 171,2 кв.м., расположенный в Обществе водно-моторного спорта и рыболовов-любителей «Прибой» в г. ФИО7, в порядке наследования после смерти ФИО2 Арташовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО7 через Феодосийский городской суд Республики ФИО7 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ З.А. Бойко

Копия верна

Судья Секретарь