№ 2а-5398/22
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.08.2022 г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Нам А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по , Подольскому РОСП ГУФССП России по , ГУФССП России по об оспаривании действий (бездействия),
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по , Подольскому РОСП ГУФССП России по , ГУФССП России по об отмене постановления об ограничении ей выезда из Российской Федерации, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.
Полагает, что эта мера применяется к должникам, уклоняющимся от добровольного исполнения, а у нее из пенсии идут удержания по указанному исполнительному производству. Кроме того, ей возможно понадобиться выехать в Израиль для лечения сына-инвалида.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель административные исковые требования поддержал.
Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо ООО «Пам» - представитель в судебное заседание не явился извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским РОСП УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств размере 136500 рублей в пользу взыскателя ООО «ПАМ».
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы: МВД России, ГУВД МВД России, ПФР о СНИЛС, ПФР на получение сведений о заработной плате, Росреестр, ФНС, ЗАГС.
Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46748,57 – сумма основного долга и 9555 рублей- исполнительский сбор.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ст. 4 указанного Федерального закона определено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно положениям ст. 67 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель выносит постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен пятисуточный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Как усматривается из сводки по исполнительному производству и пояснений представителя административного истца в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП превышает 30000 рублей.
Учитывая это, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по , Подольскому РОСП ГУФССП России по , ГУФССП России по об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении ФИО1 выезда из Российской Федерации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Н.С. Минтиненко