Дело №2-454/2022 <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2022-000707-15

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 11 ноября 2022 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 13 июля 2022 г. со сроком действия один год,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту «ООО «АБК») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 21 марта 2019 г. «Сетелем Банк» ООО и ФИО2. заключен кредитный договор <***> по условиям которого последней были предоставлены кредитные денежные средства в размере 118 78 рублей 05 копеек на срок до 21 марта 2023 г. под 19,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ФИО2 условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за последней образовалась задолженность в размере 140 538 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24 августа 2021 г. «Сетелем Банк» ООО уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «АБК», на основании договора уступки прав требования № 73. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 28 мая 2021 г. по 24 августа 2021 г. в размере 140 538 рублей 99 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 39 копеек.

Представитель истца – ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится указание с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 также не явилась в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при этом представила заявление о признании иска, в тексте которого просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

11 октября 2022 года от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, в котором указано, что она признает исковые требования ООО «АБК» в полном объеме. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Указанное заявление в судебном заседании приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ФИО2 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <***> от 21 марта 2019 года, за период с 28 мая 2021 года по 24 августа 2021 года, в размере 140 538 (сто сорок тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005 (две тысячи пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников