Решение
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2019 года ФИО1 передал денежную сумму в размере сумма ФИО2, в подтверждении чего ФИО2 выдал ему расписку в получение денежных средств, срок возврата денежных средств до 01.03.2020 года под 12 процентов годовых. 24.10.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, но на момент подачи иска денежные средства не возвращены.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по долговой расписке в размере сумма, договорные проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 06.10.2019, в соответствии с которым истец передал ответчику под расписку денежные средства в размере сумма
Срок возврата займа - до 01.03.2020 года под 12 процентов годовых.
24.10.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, но на момент подачи иска денежные средства не возвращены.
Согласно расчету истца, по состоянию на 03.11.2022 г. задолженность ответчика составляет сумму в размере: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом за период с 06.10.2019 по 01.03.2020, сумма - проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2020 по 03.11.2022.
Расчет, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, основанным на заключенном между сторонами договоре, ответчиком не оспоренный.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга с начисленными на него процентами не исполнил, по истечении установленного распиской срока денежные средства заимодавцу не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма - проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, договорные проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 20 февраля 2023 года.