копия

Дело № 2а-848/2025

УИД:66RS0037-01-2025-000997-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

14 июля 2025 года г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., с участием прокурора Сорокина Д.Г., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО **** к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД РФ по ЗАТО **** обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 был осужден приговором городского суда **** от **** по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. Постановлением Краснотурьинского городского суда от **** наказание заменено на ограничение свободы сроком на 09 месяцев 13 дней. **** снят с учета в связи с отбытием наказания.

В настоящее время указанная судимость не погашена и не снята.

С момента отбытия наказания ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности.

Поскольку после отбытия наказания ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, на основании ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений.

Просит суд:

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, т.е. до ****.

Установить в отношении ФИО1 при административном надзоре административные ограничения в виде:

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала требования, указанные в административном исковом заявлении, и привела те же доводы.

Административный ответчик требования, указанные в административном исковом заявлении, признал.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 и 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или при рецидиве преступлений, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором городского суда **** от **** ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей (л.д.12).

**** по постановлению Краснотурьинского городского суда наказание ФИО1 заменено на ограничение свободы сроком на 09 месяцев 13 дней (л.д. 16). Наказание отбыто ****.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ФИО1 проживает по адресу: ****63.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по ЗАТО **** от **** ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 8).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по ЗАТО **** от **** ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.9-10).

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО **** к ФИО1 об установлении административного надзора обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При определении срока, на который следует установить административный надзор, а также административные ограничения, суд учитывает личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно (л.д.28), поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и считает возможным установить срок административного надзора до окончания срока погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

Согласно ч 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в установленное этим органом время 2 раз в месяц.

Суд считает, требования заявителя обоснованными и считает возможным удовлетворить данные требования, как наиболее отвечающие цели административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО **** к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ****-45, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. по ****.

Установить следующие административные ограничения:

- 2 раза в месяц в течение одного года являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через городской суд ****.

Мотивированное решение составлено ****.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Макаров И.А.