УИД 39RS0001-01-2025-001076-61

Дело № 2-2466/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КЕНИГ ТРАНСГРУПП» о возложении обязанности прекратить эксплуатацию передвижных средств до прохождения технического осмотра, третье лицо – Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Проверкой, проведенной прокуратурой Центрального района г. Калининграда установлено, что ООО «КЕНИГ ТРАНСГРУПП» допускает нарушение требований Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона «Об охране окружающей среды».

ООО «КЕНИГ ТРАНСГРУПП» владеет на праве собственности самоходными машинами.

Передвижные средства эксплуатируются ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

ООО «КЕНИГ ТРАНСГРУПП» проигнорировало единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ и не предоставило самоходную технику на технический осмотр в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин в г. Калининград.

В связи с отсутствием добровольного удовлетворения требований, прокурор Центрального района г. Калининграда обратился с иском в суд, в котором просит обязать ООО «КЕНИГ ТРАНСГРУПП» прекратить эксплуатацию вышеуказанных передвижных средств до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными передвижными средствами, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Ящения Д.А. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что на сегодняшний день технический осмотр указанных транспортных средств не проводился.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ФЗ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ, утверждены Постановлением Правительства РФ № 1013 от 13.11.2013 «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники» (вместе с «Правилами проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники»).

В соответствии с п. 5 Правил проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.11.2013 № 1013 «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники», государственный технический осмотр машин проводится каждые 6 месяцев для внедорожных автотранспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих помимо сиденья водителя более 8 сидячих мест, для остальных машин - ежегодно.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр.

Согласно выписке Службы Гостехнадзора Калининградской области, ООО «КЕНИГ ТРАНСГРУПП» принадлежат: №. (л.д. 10).

В адрес ООО «КЕНИГ ТРАНСГРУПП» 9 ноября 2022 года Службой Гостехнадзора Калининградской области направлено предостережение № № о недопустимости нарушения обязательных требований в части технического осмотра самоходных машин и других видов техники, (л.д. 23-24)

Аналогичные предостережения № № и №№ направлены 22 мая 2023 года и 15 ноября 2024 года. (л.д. 19-22)

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ООО «КЕНИГ ТРАНСГРУПП» не выполнило, предусмотренную указанным выше законодательством, обязанность. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, эксплуатируя самоходные машины без прохождения технического осмотра, ответчиком создается угроза жизни и здоровья неограниченному кругу лиц.

Устранение этой угрозы возможно лишь путем обязания ответчика прекратить эксплуатацию самоходных машин.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить.

Обязать ООО «КЕНИГ ТРАНСГРУПП» (ИНН <***>) прекратить эксплуатацию передвижных средств: №, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными передвижными средствами, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.