Дело № 34RS0027-01-2022-001900-71
Производство № 2-272/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ФИО1
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,
при секретаре Колесовой А.А.,
с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3- ФИО4, действующего по доверенности Номер от Дата, удостоверенной ФИО5, Врио нотариуса г. Волгоград ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,
установил:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа по договору процентного займа между физическими лицами от Дата в размере 2 431 800 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу - 210 000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом – 2 221 800 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 359 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 210 000 рублей на срок до Дата, по условиям договора займа проценты в течении 30 дней не начисляются. Далее за несвоевременный возврат денежных средств за каждый день просрочки займа начисляются проценты из расчета 1 % от невозвращенной суммы. До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств со стороны ответчика не исполнены. На досудебное требование от Дата ответа не поступало. Сумма процентов подлежащих начислению на сумму долга, составляет 2 221 800 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило, доверил представлять интересы представителю ФИО4
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 – в судебном заседании исковые требования не признал, выразив позицию своего доверителя, указал, что его доверитель ФИО3 не является получателем заемных средств между физическими лицами от Дата в сумме 210 000 рублей. Расчет процентов произведен незаконно и необоснованно, сумма явно завышена, просит в иске отказать.
Представитель третьего лица – РЭО ГИБДД ОМВД России по Волгоградской области, привлеченного судом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств суду не представил.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При разрешении дела установлено, что Дата между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 210 000 рублей на срок до Дата, по условиям договора займа проценты в течении 30 дней не начисляются. Далее за несвоевременный возврат денежных средств за каждый день просрочки займа начисляются проценты из расчета 1 % от невозвращенной суммы.
Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами договор займа не заключался, а денежные средства были получены в рамках иных правоотношений, суд признает необоснованными, поскольку факт получения указанных денежных средств подтверждается материалами дела.
В подтверждения факта наличия договорных отношений между сторонами и передачи денежных средств ответчику во исполнение договора истцом представлена расписка о получении ФИО3 денежных средств по договору займа в сумме 210 000 рублей.
До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств, со стороны ответчика, не исполнены.
Доказательствами погашения задолженности частями или полностью суд не располагает.
Сам факт нахождения долгового документа у займодавца, свидетельствует о наличии у сторон долговых отношений, а так же подтверждает не исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа в полном объеме и в обусловленные сроки.
Согласно расчету истца, размер процентов, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа от Дата, составляет 2 221 800 рублей. Сумма займа составляет 210 000 рублей, количество дней просрочки с Дата по Дата оставляет 1058 дней, 1 % от не возвращенной суммы составляет 2100 рублей (2100 х 1058 =2 221 800 рублей).
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, свой расчет задолженности либо доказательства ее погашения не представлены. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору займа, данный расчет суд считает арифметически правильным, соответствующим условиям договора и соглашается с ним.
Оценив представленные доказательства, и учитывая, что принятые ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору процентного займа между физическими лицами от Дата в сумме 2 431 800 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу - 210 000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом – 2 221 800 рублей.
Доводы, изложенные представителем ответчика ФИО3- ФИО4. о том, что его доверитель не является получателем заемных средств между физическими лицами от Дата в сумме 210 000 рублей, не могут быть приняты судом, поскольку опровергнуты доказательствами, представленными истцом.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 359 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, (паспорт Номер, выдан ФИО7 РОВД Адрес, код подразделения Номер) в пользу ФИО2 (паспорт Номер, выдан Дата УВД Адрес, код подразделения Номер) задолженность по договору процентного займа между физическими лицами от Дата в сумме 2 431 800 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу - 210 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 2 221 800 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 359 рублей, а всего 2 452 159,00 рублей.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.
Судья: Л.П. Денисова
решение в окончательной форме
принято Дата