Копия
63RS0№-88
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 сентября 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации городского округа Тольятти, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к администрации городского округа Тольятти о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 долю которой по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец приходится сыном наследодателя и наследником первой очереди. ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о праве собственности наследодателя на 1/2 долю в вышеуказанной квартире.
Ссылаясь на изложенное, ФИО3 просил суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя – ФИО2
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, о поддержании исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации городского округа Тольятти ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации по имеющимся материалам и представленным сторонами доказательствам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании исковых требований.
Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО4 и ответчик ФИО2 (фамилия до заключения брака – ФИО12) ФИО2 являются детьми ФИО3 и ФИО5, состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов о рождении заключении и расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, приобрел в собственность квартиру площадью 29,8 кв. м., этаж 8, по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО3 на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору дарения, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО8, подарил ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО4 на указанное имущество подтверждается сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти комитета ЗАГС <адрес>.
Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его дети ФИО4 и ФИО2.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.
Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Состав наследства:
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 722 876,45 рублей, принадлежащая на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре №.
На 1/2 долю вышеуказанной квартиры ФИО3 и ФИО4 заключен договор дарения, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом <адрес>, зарегистрирован в реестре за №-№
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По договору дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (даритель) безвозмездно передал в собственность истца (одаряемый) 1/2 долю указанного выше жилого помещения, однако переход права собственности на недвижимое имущество по данному договору зарегистрирован в установленном порядке не был.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства ФИО3 подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Из абзаца 1 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 отнесена к категории наследников по закону первой очереди, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предъявления истцом исковых требований к администрации городского округа Тольятти, поскольку оснований полагать, что спорное имущество является выморочным, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 56. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации городского округа Тольятти о включении имущества в состав наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ж.В. Серова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья: