РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2022 г.
г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мазур В.В.,
при секретаре Оганесян М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранений препятствий в пользовании жилым помещением, выдачи ключей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, устранений препятствий в пользовании жилым помещением, выдачи ключей, указав, что с 05 марта 1994 года стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака ими была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 69,3 кв.м. по адресу: . ФИО10. является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрированы стороны и их дети. 18 января 2022 года ответчик собрал ее вещи и выставил за дверь, забрал ключи от квартиры и предложил уехать, она вынуждена была уехать к совей матери. Она не имеет свободного доступа в квартиру, поскольку у не отсутствуют ключи от спорного жилого помещения. Ответчик заблокировал ее телефон, и она не имеет возможности с ним переговорить.
Просит суд вселить ее в квартиру по адресу: ; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать дубликат ключей.
В судебном заседание истец ФИО1 и ее представители поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить. ФИО1 пояснила, что ответчик забрал у нее ключи от квартиры в январе 2022 года и заблокировал ее номер телефона. После чего она несколько раз приходила в квартиру, когда ответчик был на работе, видела свои ключи, но взять их нерешилась, чтобы не поссорить младшую дочь и ответчика. В правоохранительные органы и иные учреждения по факту чинения ей препятствий в пользовании квартирой не обращалась.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель в судебном заседании пояснил, что ФИО5 не общается с истцом, но и нечинет препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, она сама собрала свои вещи и уехала, оставив ключи в квартире. Указал на то, что после того, как истец съехала с квартиры, она несколько раз приезжала в нее и имела возможность взять ключи, которые она сама оставила. В судебном заседании представитель ответчика передал комплект ключей, которые истцом были опознаны как ее.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истец-ее мать, а ответчик- отец. В январе 2022 года мама сообщила ей, что папа выгнал ее из дома.
Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что знакома с истцом, которая приходится ей дочерью. Муж ее выгнал по неизвестной причине. Попыток вселиться в квартиру истец не предпринимала в целях безопасности и чтобы не унижаться. До настоящего времени истец проживает у нее.
Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что знает истца и знает, что 18 января супруг выгнал Татьяну из квартиры, собрал ее вещи и отвез к матери, также забрал у нее ключи от квартиры, чтобы больше не жила там. После того, как ответчик выгнал Татьяну из квартиры, она там проживать не пыталась, поскольку боится.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
На основании ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Статья 288 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1); жилые помещения предназначены для проживания граждан; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (абзацы первый и второй пункта 2);
Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2
ФИО1 и ФИО2 с 05 марта 1994 года приходятся друг другу супругами (л.д. 6).
Согласно выписки из поквартирной карточки от 09 августа 2022 года в указанной квартире зарегистрированы: ФИО8 (дочь), ФИО1 (истец), ФИО8 (дочь), ФИО2 (ответчик) (л.д. 10).
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений сторон судом установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает ответчик и младшая дочь сторон.
Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, она длительное время не имеет возможности проживать в указанном жилом помещении, так как была вынуждена временно уйти из жилого помещения, ввиду конфликтных отношений, в данный момент она лишена возможности пользоваться квартирой, так как у нее отсутствуют ключи от квартиры. Также пояснила, что не пыталась вернуться в квартиру, поскольку боялась негативной реакции супруга и того, что у него испортятся отношения с младшей дочерью, которая проживает с ним в квартире.
Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, ФИО1 в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением.
Факт нечинения препятствий со стороны ответчика в пользовании квартирой подтверждается также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили суду, что истец не предпринимала попыток вселиться и проживать в квартире, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями сторон и имеющимися в материалах дела доказательствами.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истицей не представлено объективных и достаточных доказательств того, что ответчик нарушает её право и чинят ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, напротив из представленных доказательств усматривается, что истица не предпринимала попыток вселиться и проживать в ней. В связи с чем, оснований для обязания ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в проживании и пользовании квартирой и обязании выдать ей ключи, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранений препятствий в пользовании жилым помещением, выдачи ключей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья В.В. Мазур
Мотивированный текст решения
изготовлен 29 июня 2022 года