Дело № 2 - 976/2022
03RS0015-01-2021-001000-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 13 сентября 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию,
установил:
ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор энергоснабжения ...((данные изъяты)). 00.00.0000 в результате проведенной проверки выявлено безучетное потребление ответчиком электроэнергии. Согласно представленного истцом расчет объём безучетного потребления составил 40480 кВт/ч, стоимостью 222368,78 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 191701,54 руб., а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца ФИО1 в суде поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что нарушение пломб, установленных на приборе учета свидетельствует о недействительности учтенных им данных, в связи с чем потребленная энергия учитывается расчетным способом. Ответственность за сохранность пломб возложена на потребителя.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в суде исковые требования не признали, указав, что установка пломб на счетчика происходила без его участия, в связи с чем он не может нести ответственность за пломбы установленные на приборе учета. Также после подключения счетчика и установки пломб имел место сбой, после чего сотрудники проводили какие-то манипуляции со счетчиком. По результатам проведенной экспертизы установлено, что счетчик пригоден для эксплуатации, а вскрытие крышки имело непродолжительную длительность.
Представитель третьего лица ФИО4 в суде пояснил, что нарушение пломбы на приборе учета лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным прибором. Электронные пломбы являются функцией данной модели прибора учета, но не признаются действующими нормами как основания влекущие юридические последствия. Пломбы, которые были установлены на момент проверки не соответствовали тем, что использовались сетевой организацией. На момент проведения работ доступ к месту установки счетчика был обеспечен лицом, имеющим ключи, в связи с чем он обоснованно был указан как представитель потребителя, за все время использования электроэнергией ответчиком замечаний относительно отсутствия его представителя при проведении работ не заявлялось. Лицо, подписавшее акт допуска в эксплуатацию, ведет совместный бизнес с ответчиком в месте установления прибора учета. Экспертным путем установлено, что вмешательство в работу счетчика возможно.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что между ООО «ЭСКБ» и ФИО2 00.00.0000 заключен договор энергоснабжения ...((данные изъяты)), в соответствии с приложением ...а к договору определен перечень точек учета электрической энергии, в том числе (адрес).
00.00.0000 сотрудниками МУП «Электрические сети» была произведена замена прибора учета потребителя ФИО2 по адресу: (адрес)В, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию (том 1 л.д. 128).
В соответствии с указанным актом на объекте ответчика был установлен прибор учета с заводским номером 32917609, на прибор учета были установлены пломбы ... и ..., а также маркировочная лента. От имени потребителя акт подписан ФИО5
00.00.0000 сотрудниками МУП «Электрические сети» городского округа (адрес) установлено несоответствии пломб, установленных на приборе учета с заводским номером ..., фактически на клеммной крышке установлены пломбы ... и .... В электронном журнале событий зафиксировано вскрытие защитной крышки прибора учета 00.00.0000. О чем уполномоченными лицами был составлен соответствующий акт (том 1 л.д. 31).
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что прибор учета расположен в зоне эксплуатационной ответственности потребителя, что также подтверждается схемой нарушения.
Постановлением Правительство Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно пункта 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил.
Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в подпункте 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 19 сентября 1996 года.
В соответствии с пунктом 2.11.17 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
По смыслу приведенных норм отсутствие пломб на клеммной крышке, установленных при допуске прибора учета в эксплуатацию, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.
Из акта экспертного исследования ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РБ» ... от 00.00.0000 следует, что вмешательство в работу прибора учета не установлено, время которое прибор учета 00.00.0000 в 05:01:16 находился с открытой крышкой, - 00:00:03, что недостаточно для проведения работ по подключению (отключению) прибора учета с целью изменения схемы подключения прибора учета.
Определением Салаватского городского суда РБ от 12 апреля 2022 года по делу назначена судебная электротехническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000, подготовленного специалистами ООО «Эксперт-Центр», в журнале события счетчика «Меркурий 236», модификация «Меркурий 236 ART-03 PQRS», заводской ..., имеются записи о срабатывании электронных пломб защитной (клеммной) крышки 00.00.0000 трижды, продолжительностью не превышающей 1 секунда. Данной продолжительности не достаточно для изменения схемы подключения прибора учета, но экспертным путем доказана возможность фиксация электронной пломбы путем ее фиксации подручными средствами. Также указано на наличие возможности фиксации электронной пломбы способом исключающим ее срабатывание. Факт срабатывания электронных пломб указывает на возможность вмешательство в его работу. Сведений о срабатывании электронной пломбы верхней крышки счетчика свидетельствует о том, что вмешательства в его измерительную схему не было. Экспертами отмечено, что электронные пломбы рассматриваемого счетчика срабатывают не всегда корректно, что было зафиксировано в ходе проведения экспертного исследования.
Сторонами выводы экспертного заключения не оспаривались.
Исходя из анализа исследовательской части экспертного заключения и выводов экспертов сведения, отраженные в журнале события данного прибора учета о дате, времени, продолжительности срабатывании электронных пломб не могут носить бесспорный характер, поскольку имеются способы обхода данной защиты, а также факты некорректной фиксации (не фиксации событий) информации, в связи с чем данные сведения не могут являться бесспорным доказательством отсутствия вмешательства в работу прибора учета.
Согласно материалам дела место установки прибора учета исключает доступ к нему третьих лиц, в связи с чем ответственность за состояние прибора учета не может быть возложена на иных лиц кроме ФИО2
Довод ответчика о том, что он не присутствовал при замене прибора учета и установки пломб не может являться достаточным основанием для освобождения его от ответственности за обеспечения его надлежащего состояния и целостности установленных согласно акта пломб. В случае выявления несоответствия состояния прибора установленным требованиям потребитель должен был незамедлительно сообщить об этом в энергоснабжающую организацию.
Довод ФИО2 и ФИО5 о том, что сотрудниками МУП «Электрические сети» осуществлялось снятие пломб для проведения каких-либо манипуляций не подтверждается иными допустимыми доказательствами, в том числе журналом событий прибора учета.
Истцом произведен расчет задолженности по неучтенному потреблению по договору от 00.00.0000 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки в размере 15 кВт, период неучтенного потребления определен с даты допуска прибора учета в эксплуатацию, до даты выявления нарушения, то есть 6936 часов, за вычетом учтенного потребления. Исходя из указанных данных объем неучтенного потребления составил 40480 кВт*ч ((15 кВт * 6936 часов) - 63560 кВт*ч (учтенное потребление)).
Стоимость неучтенного потребления электрической энергии составила 222368,78 руб. (40480 кВт*ч * 4,57778 (тариф) + 20 % (налоговая ставка).
Суд признает данный расчет арифметически верным, его правильность также не оспорена стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд находит обоснованными заявленные требования истца, с учетом произведенных платедей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5035 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» (ОГРН (данные изъяты)) сумму в размере 196736 (сто девяносто шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 54 копейки, в том числе задолженность за безучетно потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 00.00.0000 ...((данные изъяты)) в размере 191701 рубль 54 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5035 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.
Решение не вступило в законную силу 20.09.2022 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 976/2022 (УИД 03RS0015-01-2021-001000-92) Салаватского городского суда Республики Башкортостан