Решение по делу № 2А-268/2023 от 06.02.2023 - о признании незаконным Приказа Дагнаследия от 18 июля 2022 года <номер изъят>-од «Об утверждении Акта об установлении историко- культурной ценности объекта недвижимости, обладающего признаками объекта культурного наследия «Жилой дом <ФИО>», 1889 г., расположенного по адресу: <адрес изъят> «а» и о включении объекта в «Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Республики Дагестан»»; обязании Дагнаследие исключить из Перечня выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Республики Дагестан, объект с наименованием «Жилой дом <ФИО>», 1889 г., со следующими адресными характеристиками: <адрес изъят> «а».

Дело №2а-268/2023 (2а-3400/2022;)

УИД: 05RS0012-01-2022-007544-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 06 февраля 2023 года.

Дербентский городской суд в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 в лице представителя ФИО4 к Агентству по охране культурного наследия Республики Дагестан о признании незаконным Приказа Дагнаследия от 18 июля 2022 года <номер изъят>-од «Об утверждении Акта об установлении историко- культурной ценности объекта недвижимости, обладающего признаками объекта культурного наследия «Жилой дом ФИО5», 1889 г., расположенного по адресу: <адрес изъят> «а» и о включении объекта в «Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Республики Дагестан»»; обязании Дагнаследие исключить из Перечня выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Республики Дагестан, объект с наименованием «Жилой дом ФИО5», 1889 г., со следующими адресными характеристиками: <адрес изъят> «а»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском к Агентству по охране культурного наследия Республики Дагестан.

Административные исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 мотивированы тем, что он является правообладателем объекта недвижимости - нежилого помещения (магазин) общей площадью 163,1 кв, м, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, кадастровый (условный) <номер изъят>а:000:Н, вид права-собственность, запись регистрации: 05.01/ДД.ММ.ГГГГ.584 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - нежилое помещение), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 05-РД <номер изъят> от 10 сентября 2003 года.

Нежилое помещение находится на земельном участке с кадастровым номером 05:42:000025, площадью 237 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: предпринимательство.

Право собственности на нежилое помещение возникло у ФИО2 на основании договора купли-продажи приватизационного объекта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Фондом имущества <адрес изъят>. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора, продавец продает, а покупатель приобретает на условиях, изложенных в договоре, магазин ООО «Ветеран» площадью 163.1 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу после ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, возбужденного Определением ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>. стало известно о существовании Приказа Дагнаследия от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-од «Об утверждении Акта об установлении историко-культурной ценности объекта недвижимости, обладающего признаками объекта культурного наследия «Жилой дом ФИО5», 1889 г., расположенного по адресу: <адрес изъят> «а» и о включении объекта в «Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Республики Дагестан»» (далее - Приказ Дагнаеледия от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-од, оспариваемый приказ).

Пунктом 1 Приказа Дагнаследия от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-од предусмотрено: «Утвердить Акт об установлении историко-культурной ценности объекта недвижимости, обладающего признаками объекта культурного наследия, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 78-ФЗ: «Жилой дом ФИО5», 1889 г., расположенного по адресу: <адрес изъят> «а», согласно приложению к настоящему приказу».

Согласно пункту 2 Приказа Дагнаследия от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-од «Жилой дом ФИО5», 1889 г., расположенный по адресу: <адрес изъят> «а», включен в «Перечень выявленных объектов культурного наследия расположенных на территории Республики Дагестан».

Приказ Дагнаследия от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-од является незаконным, необоснованным и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца в силу следующего.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 25.06.200 № 73-ФЗ к объектам культурного наследия народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность е точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

В силу пункта 2 Приказа Минкультуры России от 02.07.2015 № 1905 региональные органы охраны объектов культурного наследия, муниципальные органы охраны объектов культурного наследия организуют проведение работ по выявлению и государственному учету объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73- ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Объект, обладающий признаками объекта культурного наследия, в отношении которого в региональный орган охраны объектов культурного наследия поступило заявление о его включении в реестр, является выявленным объектом культурного наследия со дня принятия региональным органом охраны объектов культурного наследия решения о включении такого объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ).

Выявленный объект культурного наследия подлежит государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным законом до принятия решения о включении его в реестр либо об отказе во включении его в реестр.

Формирование и ведение перечня выявленных объектов культурного наследия осуществляются региональным органом охраны объектов культурного наследия (пункт 14 статьи 16,1 Федерального закона от 25 июня 2002 г.; пункт 2 Приказа Минкультуры России от 02.07.2015 № 1907).

Решение о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в Перечень является основанием для государственного учета (пункт 4 Приказа Минкультуры России от 02.07.2015 N 1907).

Частью 1 статьи 14 Закона Республики Дагестан от 03.02.2009 N 7 "Об объектах культурного наследии (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Республики Дагестан" предусмотрено, что региональные органы охраны объектов культурного наследия, муниципальные органы охраны объектов культурного наследия организуют проведение работ по выявлению и государственному учету объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Дагнаследии, утвержденного Постановлением Правительства Республики Дагестан от 18.11.2016 N 342 (далее - Положение), Дагнаследие является органом исполнительной власти Республики Дагестан, осуществляющим полномочия в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, находящихся на территории Республики Дагестан, а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в указанной области.

Руководитель Дагнаследия издает приказы и иные акты Дагнаследия (подпункт 5 пункта 6 Положения).

Приказ Дагнаследия от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-од, которым нежилое помещение ФИО2 было включено в Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Республики Дагестан, был издан по результатам рассмотрения обращения Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Дербент. Между тем, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, не является и никогда не являлось «Жилым домом ФИО5».

Актом об установлении историко-культурной ценности объекта недвижимости, обладающего признаками объекта культурного наследия от 18 июля 2022 г. (приложение к Приказу от 18 июля 2022 года <номер изъят>-од, далее также - Акт) установлены не соответствующие действительности критерии историко-культурной ценности объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят> «а». Приведенная в Акте историческая справка не имеет отношения к нежилому помещению, правообладателем которого является ФИО2 Видный советский государственный деятель Ехиил ФИО5 никогда в нем не проживал. Сама по себе ссылка на единственный литературный источник («Дербент древний», ФИО3, Дербент: Издательство «Типография <номер изъят>» 2003 г., стр. 71) не может служить доказательством нахождения жилого дома ФИО5 по указанному выше адресу.

Отнесение объекта недвижимости к числу объектов культурного наследия накладывает на собственника существенные ограничения, сопряженные с необходимостью соблюдения специальных требований при пользовании таким объектом (пункты 1 и 2 статьи 47.6 <адрес изъят> закон от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ).

Граждане и организации могут обратиться за защитой своих прав, свобод и законных интересов в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, в том числе ненормативных правовых актов, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, иных органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в результате которых, по их мнению, были нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы или созданы препятствия к осуществлению ими прав, свобод, законных интересов, на них незаконно возложена какая-либо обязанность, они незаконно привлечены к ответственности (статья 46 Конституции РФ, часть 1 статьи 4 КАС РФ).

К решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21).

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 в случаях, когда в соответствии с законодательством органу или липу, наделенным публичными полномочиями, предоставляется усмотрение при реализации полномочий, суд в соответствии с частью 1 статьи 1 и статьей 9 КАС РФ, осуществляет проверку правомерности (обоснованности) реализации усмотрения в отношении граждан, организаций. Осуществление усмотрения, включая выбор возможного варианта поведения, вопреки предусмотренным законом целям либо в нарушение требований соразмерности является основанием для вывода о нарушении пределов усмотрения и для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункты 1 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ),

Таким образом, оспариваемый приказ издан в отсутствие законного обоснования для его принятия, поскольку нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, правообладателем которого является ФИО2 не является объектом культурного наследия народов Российской Федерации по смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ.

Административный истец ФИО2 и его представитель ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик - Агентство по охране культурного наследия Республики Дагестан, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, возражений на административное исковое заявление не подало.

Заинтересованное лицо - Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «город Дербент», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Согласно ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле (их представителей) не признана обязательной, в связи с чем, суд рассматривает административное дело в отсутствие сторон.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом оспариваются действия административного ответчика - Дагнаследие, связанные с принятием актов о включении спорного объекта в перечень объектов культурного наследия, что, по мнению заявителей, ограничивает его права по распоряжению принадлежащим им жилым домом, поскольку устанавливает особый режим использования объектов культурного наследия.

Статьей 3 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ) к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации в целях данного Федерального закона отнесены объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

В силу подпункта 15 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения относится решение вопросов сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, выявленных объектов культурного наследия, а также осуществления регионального государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия.

В соответствии с подпунктами 3, 4, 6 статьи 9.2 указанного Закона к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относятся: сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации; государственная охрана объектов культурного наследия регионального значения; определение порядка принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения вопроса о включении (об исключении) объекта культурного наследия регионального значения или объекта культурного наследия местного (муниципального) значения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

На территории Республики Дагестан 4 мая 2018 года принят Закон N 22 "Об объектах нематериального культурного наследия в Республике Дагестан", который регулирует отношения в области выявления, возрождения, сохранения, использования, популяризации объектов нематериального культурного наследия в Республике Дагестан.

Согласно данному Закону Республики Дагестан, уполномоченный государственный орган исполнительной власти Республики Дагестан, в том числе осуществляет работы по выявлению, исследованию и учету объектов, рекомендуемых для включения в реестр, представляющих собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры.

Таким уполномоченным органом является Агентство по охране объектов культурного наследия Республики Дагестан (далее - Дагнаследие), которое в силу раздела III пункта 6 подпункта 5 Положения об Агентстве, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 18 ноября 2016 года N 342, вправе было принять оспариваемые нормативные правовые акты.

Оспариваемый приказ издан уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона N 73-ФЗ, региональные органы охраны объектов культурного наследия, муниципальные органы охраны объектов культурного наследия организуют проведение работ по выявлению и государственному учету объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия в соответствии со статьей 3 указанного федерального закона, а порядок проведения работ по выявлению объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, и государственному учету объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, устанавливается федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

В целях реализации указанных положений приказом Министерства культуры Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1905 утвержден Порядок проведения работ по выявлению объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, и государственному учету объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия (далее также - Порядок), который определяет процедуру проведения таких работ.

Согласно пункту 2 Порядка работа по выявлению объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, за исключением объектов археологического наследия, осуществляется самостоятельно физическими и юридическими лицами в соответствии с государственными программами, а также по заказам физических и юридических лиц за счет средств заказчика и представляет собой подготовку сведений об историко-культурной ценности объекта, обосновывающих отнесение объекта к объектам, обладающим признаками объекта культурного наследия, включающую в себя: визуальный осмотр (натурное обследование) и фото фиксацию объекта; сбор документов и материалов (историко-архивные, библиографические и иные исследования) об историко-культурной ценности объекта; изучение и анализ полученных документов и сведений с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры.

В соответствии с требованиями пунктов 4, 5 Порядка заявление о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в реестр должно содержать актуальные и достоверные сведения об объекте, к заявлению о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в реестр прикладываются: сведения о местонахождении объекта (адрес объекта или при его отсутствии описание местоположения объекта); сведения об историко-культурной ценности объекта; иные сведения об объекте (при наличии).

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона N 73-ФЗ установлено, что региональный орган охраны объектов культурного наследия, в который направлено заявление о включении в реестр объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, организует в срок не более девяноста рабочих дней со дня регистрации в региональном органе охраны объектов культурного наследия указанного заявления работу по установлению историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в том числе с привлечением специалистов в области охраны объектов культурного наследия.

Порядок организации работы по установлению историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем, оспаривая законность принятого ответчиком акта, административный истец указывает, что оспариваемый приказ издан в отсутствие законного обоснования для его принятия, поскольку нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, правообладателем которого является ФИО2 не является объектом культурного наследия народов Российской Федерации по смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ.

Согласно части 1 статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 на основании договора купли-продажи приватизационного объекта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Фондом имущества <адрес изъят>, является правообладателем объекта недвижимости - нежилого помещения общей площадью 163,1 кв., м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 05-РД <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Дагнаследия от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-од, нежилое помещение ФИО2 было включено в Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Республики Дагестан.

Данный приказ был издан по результатам рассмотрения обращения Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес изъят>.

Акт об установлении историко-культурной ценности объекта недвижимости, обладающего признаками объекта культурного наследия «Жилой дом ФИО5», 1889 г., расположенного по адресу: <адрес изъят> «а», был составлен со ссылкой на историческую справку и литературный источник («Дербент древний», ФИО3, Дербент: Издательство «Типография <номер изъят>» 2003 г., стр. 71).

Между тем, доказательств тому, что приведенная в Акте историческая справка имеет отношения к нежилому помещению, правообладателем которого является ФИО2, суду стороной административного ответчика не представлено. Также как и не представлены сведения о том, что советский государственный деятель Ехиил ФИО5 когда либо проживал в указанном месте.

Сама по себе ссылка на единственный литературный источник («Дербент древний», ФИО3, Дербент: Издательство «Типография <номер изъят>» 2003 г., стр. 71) не может служить доказательством нахождения жилого дома ФИО5 по указанному выше адресу.

Порядок включения объектов культурного наследия в реестр регламентирован статьей 18 Федерального закона N 73-ФЗ, обязывающей региональный орган охраны объектов культурного наследия после принятия решения о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия обеспечить проведение государственной историко-культурной экспертизы, на основании заключения которой определяется историко-культурная ценность объекта и предлагается отнести такой объект к объектам культурного наследия регионального или местного (муниципального) значения, в срок не позднее тридцати рабочих дней со дня получения указанного заключения принимает решение о включении объекта в реестр в качестве объекта культурного наследия регионального значения либо об отказе во включении объекта в реестр (пункты 1 и 3).

Пункт 2 указанной статьи устанавливает перечень сведений, необходимых для принятия решения о включении выявленного объекта культурного наследия в реестр, которые должны в обязательном порядке содержаться в заключении государственной историко-культурной экспертизы, в том числе описание особенностей объекта, являющихся основаниями для включения его в реестр и подлежащих обязательному сохранению (подпункт 6).

Вопросы, касающиеся государственной историко-культурной экспертизы, урегулированы также содержащимися в специальной главе V Федерального закона N 73-ФЗ нормами, устанавливающими цели, принципы и объекты проведения названной экспертизы, требования к заключению экспертизы.

Так, государственная историко-культурная экспертиза проводится, в том числе с целью обоснования включения объекта культурного наследия в реестр и определения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия, что отражается в ее заключении, оформляемом в виде акта (статья 28, пункт 1 статьи 32 Федерального закона N 73-ФЗ).

Между тем сведений о том, что при включении спорного объекта культурного наследия в реестр была проведена какая либо экспертиза суду не представлены и материалы дела не содержат.

Таким образом, по мнению суда в результате проведенной работы Дагнаследием достоверно не была установлена историко-культурная ценность спорного объекта, расположенного по указанному выше адресу, поскольку доказательств того, что данный объект нежилого помещения принадлежащего ФИО2 обладает признаками объекта культурного наследия определенными статьей 3 Федерального закона N 73-ФЗ, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о необоснованности и незаконности изданного Приказа Дагнаследия от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-од, и считает, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО4 к Агентству по охране культурного наследия Республики Дагестан удовлетворить.

Признать незаконным Приказ Дагнаследия от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-од «Об утверждении Акта об установлении историко-культурной ценности объекта недвижимости, обладающего признаками объекта культурного наследия «Жилой дом ФИО5», 1889 г., расположенного по адресу: <адрес изъят> «а» и о включении объекта в «Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Республики Дагестан»».

Обязать Дагнаследие исключить из Перечня выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Республики Дагестан, объект с наименованием «Жилой дом ФИО5», 1889 г., со следующими адресными характеристиками: <адрес изъят> «а».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023.