УИД 77RS0009-02-2022-011669-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца ФИО1, представитель ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5929/2022 по иску Фель фио к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами за период с 29.12.2019 по 19.08.2022, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что в ноябре 2018 года ответчик приобрела автомашину марки марка автомобиля в ООО «СП БИЗНЕС КАР». фио передал фио в качестве частичной оплаты первоначального взноса при покупке автомашин для ответчика передал в собственность ООО «СП БИЗНЕС КАР» принадлежащую истцу автомашину марки «...», о чем указано в пункте 1.4 договора купли-продажи автомобиля №EN18000692 от 06.11.2018, а вырученные с продажи средства были засчитаны при оплате первоначального взноса. Автомашина марки «...» была приобретена истцом 12.12.2017 г. за сумма, но при сдаче ООО «СП БИЗНЕС КАР» по системе «трейд ин» она была оценена в сумма, которые истец получил и передал ответчику. Сумма сумма подлежала возврату истцу с продажи ответчиком автомашины марка автомобиля. Ответчик не известил истца о продаже автомашины марка автомобиля. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что истец продал автомашину марки «...» в ООО «СП БИЗНЕС КАР» по системе «трейд ин», и получил сумму сумма, которые истец передал ответчику в счет первоначального взноса за автомобиль марки марка автомобиля, ответчик продала свою автомашину, а денежные средства в размере сумма не возвратила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в иске просил отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, не представлено доказательств подтверждающих возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также не представлено документов подтверждающим передачу истцом ответчику суммы в размере сумма

Представитель третьего лица ООО «СП БИЗНЕС КАР» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, из которых следует, что автомобиль марка автомобиля Кмри», идентификационный номер (VIN) VIN-код, был реализован ООО «СП БИЗНЕС КАР» через обособленное подразделение марка автомобиля Центр Каширский» ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля №EN18000692 от 06.11.2018. Стоимость автомобиля составила сумма Приобретение автомобиля осуществлялось с привлечением кредитных средств через адрес, размер кредита составил сумма Первый взнос по кредитном кредитному договору в размере сумма вносила сама ФИО2 в кассу адрес, расположенную в марка автомобиля Центр Каширский».

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.12.2017 между фио и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «...», VIN: VIN-код.

26.11.2018 между ООО «СП БИЗНЕС КАР» и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля №DEI1800745, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «...», идентификационный номер VIN: VIN-код.

Согласно приложения №1 к договору №DEI1800745 от 26.11.2018, стоимость автомобиля сумма

В соответствии с актом приема-передачи от 26.11.2018 автомобиль был принят ООО «СП БИЗНЕС КАР».

Согласно п. 3.4 договора №DEI1800745 от 26.11.2018, ООО «СП БИЗНЕС КАР» исполнило свои обязательства оплате автомобиля путем перечисления денежных средств в размере сумма в ДО марка автомобиля - Каширский», что подтверждается платежным поручением №4684 от 26.11.2018.

26.11.2018 фио получил в ДО марка автомобиля - Каширский» наличные денежные средства в размере сумма в кассе адрес, подтверждено расходным кассовым ордером №4 от 26.11.2018.

06.11.2018 между ООО «СП БИЗНЕС КАР» и ФИО2 был заключен договора купли-продажи автомобиля №EN18000692 автомобиля марки марка автомобиля Кмри», идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимость автомобиля сумма

Согласно п 1.3, 1.4 договора купли-продажи автомобиля №EN18000692 от 06.11.2018, данный автомобиль, приобретен поставщиком у покупателя по договору по договору №DEI1800745 от 26.11.2018: марка «...», идентификационный номер VIN: VIN-код, которая идет в зачет стоимости приобретаемого покупателем автомобиля по настоящему договору, сумма

Согласно спецификации к договору купли-продажи автомобиля №EN18000692 от 06.11.2018, ФИО2 на автомобиль марки марка автомобиля Кмри», идентификационный номер (VIN) VIN-код, получает скидку продавца в размере сумма

Таким образом, стоимость автомобиля марка автомобиля Кмри», идентификационный номер (VIN) VIN-код составила сумма, при приобретение автомобиля осуществлялось с привлечением кредитных средств через адрес, размер кредита составил сумма, подтверждено кредитным договором №AN-18/55441 от 24/11/2018 заключенный между адрес Банк» и ФИО2

Первый взнос по кредитном договору в размере сумма вносила сама ФИО2 в кассу адрес, расположенную в марка автомобиля Центр Каширский», что подтверждено квитанция от 26.11.2018 на сумму сумма

Доводы истца о том, что фио 26.11.2018 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма, судом признаются несостоятельными, поскольку истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства подтверждающие передачу ФИО2 денежные средства в размере сумма

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 26.11.2018, а с исковым заявлением в суд истец обратился 19.08.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание изложенное, содержание представленных доказательств и результаты их оценки, учитывая, что доказательств, подтверждающих то, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца, при разрешении настоящего спора не установлено, у суда отсутствуют предусмотренные статьей 1102 ГК РФ основания для удовлетворения заявленных фио требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано судом, то в удовлетворении производных требований взыскании проценты за пользование чужими средствами, расходы по оплате госпошлины, не имеется оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фель фио к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто