Дело №2-1905/2025

УИД 21RS0022-01-2025-002434-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

6 ноября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Банк) обратилось в суд к наследникам/наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с иском о взыскании задолженности, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 54 731, 68 рублей, под 23.4% годовых, на срок 486 дней, определив порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей. 27 июня 2013 года Банк выставил Заключительный счет-выписку по кредитному договору с требованием оплатить задолженность в размере 63 202, 33 рублей не позднее 26 июля 2013 года, однако требование Банка исполнено не было, что послужило основанием для подачи иска в суд. Истец просит взыскать задолженность в размере 63 202, 33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя Банка ФИО2 имеется просьба о рассмотрении дела без участия, на вынесение заочного решения не возражает.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, - заочном производстве.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с. момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении кредита №. В рамках этого Договора ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях по обслуживанию кредитов, был предоставлен кредит в сумме 54 731, 68 рублей, под 23,40% годовых, на срок 486 дней (с 26 февраля 2013 года по 26 июня 2014 года), с условием ежемесячных платежей: 4 020, 00 рублей, последний платеж: 3 856, 08 рублей, 26 числа каждого месяца.

Подписанием заявления истец подтвердила ознакомление и согласие с Условиями по обслуживанию кредитов. В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк выставил клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием о выплате 63 202, 33 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Клиентом требование Банка не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследником первой очереди по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является ее сын ФИО3 (ответчик), которому выдано свидетельства о праве на наследство по закону в виде по 1/3 долей в праве на комнаты №, находящихся в трехкомнатной квартире по адресу: г. Новочебоксарск ул. <адрес> Стоимость наследуемого имущества доли комнаты в трехкомнатной квартире составляют 113 974, 72 рублей (ком. 1) и 129 316, 53 рублей (ком. 5) (л.д. 36-46).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 438, 1110, 1112, 1113, 1114, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая то, что задолженность по кредитному договору не превышает общий размер наследственного имущества заемщика, приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 в размере 63 202, 33 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 63 202 (шестьдесят три тысячи двести два) рублей 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.