Дело № 2-768/2025

УИД 33RS0002-01-2024-008355-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 03 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно которому ответчику выпущена Карта к текущему счету ### с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках Договора установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., процентная ставка по кредиту установлена – 44,9% годовых. Для погашения задолженности клиент обязался ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Заемщик застрахован по программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезни. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ###. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 000 руб. 16 коп., из которой: сумма основного долга - 49 986 руб. 79 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 198 руб. 88 коп., сумма штрафов - 8 500 руб., сумма процентов - 6 314 руб. 49 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга - 49 986 руб. 79 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 198 руб. 88 коп., сумма штрафов - 8 500 руб., сумма процентов - 6 314 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты ###, с лимитом овердрафта 50 000 руб. со счетом ### и процентной ставкой по кредиту в размере 44,9%.

Для погашения задолженности клиент обязался ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Заемщик застрахован по программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезни.

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями договора и Тарифами банка по Карте.

Во исполнение условий договора кредитор предоставил ответчику кредитные денежные средства в оговоренном договором размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем, ответчик свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Направленное банком требование о полном досрочном погашении долга оставлено заемщиком без ответа.

Согласно представленному истцом расчету размер общей задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 000 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга - 49 986 руб. 79 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 198 руб. 88 коп., сумма штрафов - 8 500 руб., сумма процентов - 6 314 руб. 49 коп.

Изложенные в иске обстоятельства и представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в общем размере 68 000 руб. 16 коп.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга - 49 986 руб. 79 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 198 руб. 88 коп., сумма штрафов - 8 500 руб., сумма процентов - 6 314 руб. 49 коп, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун