Дело № 1-95/2023

47RS0010-01-2023-000405-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО7 14 сентября 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Иванова М.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой В.В.,

защитника – адвоката Федоскова А.А,

подсудимого ФИО8,

потерпевшей Потерпевшая №1,

при секретаре Кухарь К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая №1 и желая их наступления, умышленно схватив за волосы на затылке, оттащил Потерпевшая №1 из комнаты в кухню вышеуказанной квартиры, где умышленно ударил последнюю 1 раз головой об стену, от которого та упала на пол, после чего в продолжении своего единого преступного умысла нанес Потерпевшая №1 не менее 5 ударов кулаками и не менее 2 ударов ногами в область головы, а также не менее 10 ударов ногами по телу в область груди, далее схватив за шею, прижал голову Потерпевшая №1 к полу, стал сжимать ее шею, от чего последняя испытала физическую боль, а также причинив потерпевшей в совокупности своими умышленными действиями следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г № 194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 7.1), кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как не причинивший вреда здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 9), а также левосторонний гемопневмоторакс, который является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ приревновал свою бывшую жену (Потерпевшая №1) к своему знакомому по имени ФИО1. Он за волосы выволок потерпевшую на кухню и побил. Входную дверь закрыл на ключ. На следующий день Потерпевшая №1 ушла к подруге. События помнит плохо, так как был пьян. После произошедшего оказывал материальную помощь Потерпевшая №1, приносил извинения. Извинения Потерпевшая №1 от ФИО8 приняла.

Кроме показаний подсудимого ФИО8 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из протокола заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевшая №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который находясь по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения (л. д. 19).

Из показаний потерпевшей Потерпевшая №1 следует, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>, вместе с сожителем ФИО8, который приходится ей бывшим мужем, с 2018 года они разведены, совместно проживают около 20 лет. Отношения между ними эмоциональные, бывают бурные скандалы. Она и ФИО11 периодами злоупотребляют алкоголем, когда он выпьет, то становится агрессивным, начинает конфликтовать с ней, иногда дело доходит до рукоприкладства, то есть он может применить к ней физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО11 вдвоем находились дома по вышеуказанному адресу, где-то в 12 часов 00 минут, когда они находились в кухне, употребляли алкоголь, к ним пришел знакомый ФИО11, его имени она не помнит, они совместно продолжили сидеть в кухне, выпивать алкоголь и общаться. В ходе общения этот знакомый ей не оказывал знаки внимания, они просто разговаривали, он пробыл с ними около часа и ушел, а он с ФИО11 продолжили в кухне распивать алкоголь. В указанный день около 19:00 к ним снова пришел этот же знакомый ФИО11, он пробыл у них не более часа, они снова втроем общались, выпивали, после чего этот знакомый ушел. Она с ФИО11 остались вдвоем, он остался в кухне, а она пошла в комнату, где легла на кровать отдохнуть, и задремала. Она проснулась от того, что ее разбудил ФИО11, он был агрессивен и пьян, высказывал ей недовольство по поводу ее общения с вышеуказанным знакомым, ФИО11 приревновал ее к нему, поэтому стал обзывать ее, кричать на нее, выражая свое недовольство, у них начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО11 подошел ко ней и, грубо схватив своей рукой ее за волосы на затылке (у нее был заплетен хвостик), от чего она испытала боль, потащил ее в кухню, она пыталась руками освободить свои волосы, но он держал их крепко. В кухне ФИО9, продолжая держать ее за волосы, махнув ее головой, ударил ее 1 раз головой (левой стороной, где скула) об стену, от чего она почувствовала сильную боль, после чего он отпустил ее волосы, а она, не устояв от данного удара на ногах, упала на пол, при этом ни обо что не ударилась. Она села на полу, прижав ноги к груди, к ФИО11 была повернута левой стороной тела. Далее ФИО11 нанес ей несколько ударов кулаками по голове (в основном по лицу), после чего он нанес мне несколько ударов уже ногами по лицу и телу, от чего она испытывала сильную физическую боль, она пыталась увернуться, закрыться руками от ударов ФИО11 Во время нанесения ей ударов ФИО11, несколько раз крикнул, что убьет ее, при этом он был зол, агрессивен, сопровождал данную угрозу нецензурной бранью. Всего ФИО11 нанес ей не менее пяти ударов кулаками и не менее двух ударов стопами ног в область головы с левой стороны, а именно: по уху и по лицу, а также он нанес ей где-то 8-10 ударов стопами ног по телу, а именно: в область груди (грудной клетки) по центру и с левой стороны, где сердце, а также ниже по ребрам слева. После этого ФИО11, схватив ее за шею руками, прижал ее голову к полу так, что она не могла пошевелиться, у нее перехватило дыхание, она не могла дышать, она лежала на полу в положении лежа на спине, в тот момент она очень испугалась высказанных ФИО11 угроз, что он убьет ее, так как считала, что он намерен осуществить свою угрозу, а она не могла дать ФИО11 отпор, защититься, так как он физически сильнее ее, она испытала сильный страх. Спустя не более минуты ФИО11 отпустил ее шею, сел на табурет, стоявший рядом, а она села на полу в углу кухни, у нее все болело, ей было тяжело дышать. Она пыталась заговорить с ФИО11, надеясь, что он успокоится, но он снова начал на нее кричать, угрожая, что убьет ее, при этом ФИО11 замахнулся кулаком и попытался ударить ее, но она успела спрятаться под кухонный стол, ударов ФИО11 больше ей не наносил. Когда ФИО11 наносил ей удары стопами, на ногах у него были резиновые шлепанцы, а когда он наносил ей удары кулаками, на пальцах у него колец или чего-либо другого не было надето. Когда ФИО11 перестал ее избивать время было где-то 21:00, не позже. Затем ФИО11 пошел в коридор, запер входную дверь, ключ забрал себе и ушел в комнату спать. Изнутри входную дверь не открыть без ключа, поэтому она не могла выйти из квартиры, а спросить у ФИО11 ключ на тот момент побоялась из-за случившегося. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 01:00, когда ФИО11 проснулся и уже не был агрессивен, она попросила у него ключ от входной двери под предлогом вынести мусор, ФИО11 сам открыл ей дверь, она вышла из квартиры, потом какое-то время ходила по улицам, сидела на скамеечках, так как боялась возвращаться домой, затем она направилась к своей подруге Свидетель №1, которой она рассказала, что ФИО11 ее избил и, что боюсь возвращаться домой, так как ФИО11 может меня снова побить. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она осталась ночевать у Свидетель №1, также позвонила своей дочери Свидетель №2, рассказала о случившемся кратко, попросила перевести мне деньги, чтобы она смогла к ней приехать. Дочь ей перечислила деньги, и ДД.ММ.ГГГГ рано утром в 05:30 она поехала к дочери, по приезду она рассказала ей, что ФИО11 избил ее, не вдаваясь в подробности. Так как она плохо себя чувствовала, у нее болели голова, тело, и ей было тяжело дышать, дочь отвезла ее в Волховскую больницу, где ее положили на хирургическое отделение. После произошедшего вышеуказанного конфликта с ФИО11, никто нее больше не ударял, она ни обо что не ударялась. На сегодняшний день мы с ФИО11 помирились, он просил у нее прощение, она его извинила. ФИО11 обещал больше никогда не применять к ней физическую силу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в г. ФИО7 (л. д. 23-28).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области мл. лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированный в ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:13 в дежурную часть ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО поступило сообщение от Свидетель №2, тел. №, проживает: <адрес>, о том, что ее мать ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ, приехала с <адрес>, где проживала с бывшим мужем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Со слов заявителя. Мужчина сильно избил ее мать. У женщины травма лица, ребер, конечностей и шеи (л. д. 34).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области мл. лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированный в ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 в дежурную часть ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО поступила телефонограмма от мед.сестры ГУЬЗ ЛО ВМБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 самостоятельно обратилась ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>, д/з: <данные изъяты>. Состояние тяжелое, помещена на хирургическое отделение (л. д. 37).

Из протокола устного заявления ФИО10 №1, зарегистрированный в ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ около 19-20ч.00м., находясь по адресу: <адрес>. в ходе продолжительного конфликта, нанес ей не менее 5 ударов руками и 2 ударов ногами по голове, а также не менее 8 ударов ногами по телу, в область груди, чем причинил сильную физическую боль, нанес телесные повреждения (л. д. 40).

Согласно телефонограмме №, зарегистрированной в ОМВД России по Волховскому району ЛО в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от медсестры ФИО3 ГБУЗ ЛО ВМБ о том, что в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ЛО ВМБ прибыла самостоятельно ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. Диагноз: <данные изъяты> состояние здоровья больной тяжкое, помещена в хирургию (л. д. 53).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Волховскому району ЛО ФИО4, зарегистрированного в ОМВД России по Волховскому району ЛО в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 ему поступило сообщение от гр. Свидетель №2 о том, что по адресу: <адрес> [09:13] [ДЧ ГУВД] 112 ЛО (№ от ДД.ММ.ГГГГ 09:07): Мать заявителя ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ. Приехала с <адрес> где проживала с бывшим мужем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Со слов заявителя, мужчина сильно ее избил. У женщины травма лица, ребер, конечностей и шеи (л. д. 55).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевшая №1 имелись повреждения – <данные изъяты> влекут за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, <данные изъяты>, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как не причинивший вреда здоровью человека, <данные изъяты>, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью человека (л. д. 63-64).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПНД по Лодейнопольскому району ЛО лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированного в ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях ФИО8 формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л. д. 68).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая №1 находилась на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ЛО Волховской МБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 79).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что зафиксирована обстановка в квартире <адрес> (л. д. 106-108).

Из заключения эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно предоставленной медицинской карте у гр-ки Потерпевшая №1 имелись повреждения — <данные изъяты>, что подтверждается данными рентгенологического и клинического исследования, наличием <данные изъяты>. Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером и видом самих повреждений. И могли быть причинены в результате не менее одного ударного воздействия, высказаться более подробно не представляется возможным в виду скудности описания локализации повреждений. Учитывая наличие <данные изъяты> на момент обращения за медицинской помощью, отсутствие рентгенологичсеких признаков консолидации (сращения) переломов, давность причинения повреждений может соответствовать сроку около 2-5 суток на момент обращения за медицинской помощью. Механизм и давность причинения повреждений не противоречат обстоятельствам, указанным в постановлении и в протоколе допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> влекут за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г № 194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п 7.1). <данные изъяты> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как не причинивший вреда здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г № 194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п 9). <данные изъяты> является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г № 194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 6.1.10). В медицинской карте указано «Перелом 2,3,4,5,6,7 ребер слева, Сотрясение головного мозга» данные повреждения объективными клиническими признаками, данными рентгенологического исследования не подтверждены, по этому судебно-медицинской оценке не подлежат (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г № 194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 27) (л.д.128-129).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, она постоянно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ее хорошая знакомая – Потерпевшая №1, проживающая <адрес>, совместно со своим бывшим мужем ФИО11; сейчас он в разводе, но продолжают жить вместе. В ходе телефонного разговора ФИО10 №1 спросила, можно ли ей прийти к ней домой, так как ее избил ФИО11. Свидетель №1 конечно согласилась. Придя к ней домой в этот же день, ФИО10 №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее избил Александр, находясь дома, в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 обратила внимание, еще с порога, когда ФИО10 №1 зашла к ней, что у нее на лице, с какой стороны уже не помнит, был отек, припухлость, проявился синяк, еще было опухшим одно ухо. Когда ФИО10 №1 находилась у нее дома, она ей показала свою грудь, которая была синей, то есть в синяках. ФИО10 №1 была очень встревожена, сказала, что плохо себя чувствует, что у нее болит в области груди и ей тяжело дышать. Она пояснила, что данные телесные повреждения причинил ей Александр, когда избивал ее. ФИО10 №1 попросила остаться переночевать у нее, так как боялась возвращаться домой к ФИО11. ФИО10 №1 переночевала у нее, и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ рано утром уехала к своей дочери, проживающей в <адрес>. Про то, что Александр высказывал в адрес ФИО10 №1 угрозы убийством во время того, как избивал ее, ФИО10 №1 ей ничего не рассказывала, только сказала о том, как он сильно ее избил от полученных травм ей тяжело дышать. Свидетель №1 не исключает, что ФИО11 мог избить ФИО10 №1 и угрожать ей убийством, так как знает его около 15 лет, когда он выпьет алкоголь. То становится агрессивным, буйным; ранее уже были случаи. Когда Александр избивал ФИО10 №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 20:00 ей по телефону позвонила ее мама ФИО10 №1, проживающая <адрес>, со своим сожителем (бывшим мужем) ФИО11. В ходе разговора у мамы был очень взволнованный голос, она попросила ее выслать ей деньги на дорогу, чтобы приехать к ней домой, пояснила, что ФИО11 ее избил, подробностей не сообщила, Свидетель №2 расспрашивать не стала, так как по маминому голосу чувствовала, что она в стрессовом состоянии. После данного разговора, она перевела маме деньги на дорогу, и ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 мама приехала к ней домой, она сразу обратила внимание, что у нее лицо было опухшим, с синяками, она сказала, что плохо себя чувствует, что у нее болят ребра и ей тяжело дышать. Маме было трудно говорить. Свидетель №2 спросила, что случилось, мама ответила, что ее избил ФИО11, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она с ФИО11 находились дома в г. ФИО7, употребляли алкоголь, ФИО11 был очень пьян, избил ее, угрожал, что убьет. Мама сказала, что была очень напугана его поведением, она опасалась за свою жизнь, когда ФИО11 ее избивал. Также мама сказала, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у Свидетель №1. Дома Свидетель №2 осмотрела маму, ее лицо и тело были в синяках, было очень опухшим лицо и левая часть грудной клетки. Она не знает из-за чего ФИО11 избил на маму, она ей не поясняла, только рассказала о том, как ФИО11 ее избил, о чем Свидетель №2 говорила выше. Она расспрашивать маму не стала, так как знает, что в отношениях между ФИО11 и ее мамой уже случались вспышки агрессии, сопровождавшиеся оскорблениями, и бывало даже рукоприкладством. Ее мама с ФИО11 совместно проживают около 20 лет. ФИО11 ей не является отцом. ДД.ММ.ГГГГ после маминого рассказа о произошедшем, она сразу позвонила в 112 рассказала о случившемся, после чего она отвезла маму в Волховскую больницу, так как она плохо себя чувствовала, где ее оставили на лечение в хирургическом отделении. С ФИО11 она не общаюсь совсем, поэтому по поводу случившегося с ним не разговаривала.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает. <данные изъяты> (л. д. 90-94).

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

О наличии у подсудимого ФИО8 умысла на причинение потерпевшей Потерпевшая №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, безусловно свидетельствуют обстоятельства дела, характер его действий, тяжесть и локализация причиненного потерпевшей Потерпевшая №1 телесных повреждений, наступившие последствия от его действий. В результате действий ФИО8 потерпевшей Потерпевшая №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В связи с вышеизложенным, у суда не вызывает сомнений наличие причинно-следственной связи между указанными умышленными действиями ФИО8 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни Потерпевшая №1

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО8, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО8 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, в течении календарного года привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи со следующим. Совершенное подсудимым преступление обладает высокой степени общественной опасности, направленно против жизни и здоровья. Состояние опьянения ФИО8 входит в объем предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился. Из показаний потерпевшей и свидетелей следует, что именно в состоянии опьянения ФИО11 ведет себя агрессивно, неоднократно применял к потерпевшей насилие. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения негативным образом повлияло на поведение подсудимого, ослабило его нравственный и эмоциональный контроль, и стало причиной совершения им противоправных действий в отношении Потерпевшая №1

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, личности подсудимого ФИО8, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО11 в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевшая №1, которая просила не лишать подсудимого свободы, исходя из принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого ФИО8, должен своим поведением доказать свое исправление, для чего на ФИО11 необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Федоскова А.А., назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 10920 рублей. Документов свидетельствующих об имущественной не состоятельности ФИО8, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождении от взыскания с него процессуальных издержек. В связи с чем процессуальные издержки в размере 10920 рублей на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже двух раз в течение календарного месяца, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату в размере 10920 рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО8 взыскать с подсудимого ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Иванов