Дело №

(УИД 26RS0№-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>

о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании гаража – литера «Г», инвентарный №, этажность 2, в том числе подземная 1, общей площадью 55,8 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО3, <адрес>, в районе хозбригады, наследственным имуществом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 на гараж – литера «Г», инвентарный №, этажность 2, в том числе подземная 1, общей площадью 55,8 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО3, <адрес>, в районе хозбригады, признании за ней права собственности на 1/2 долю на гараж – литера «Г», инвентарный №, этажность 2, в том числе подземная 1, общей площадью 55,8 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО3, <адрес>, в районе хозбригады, в порядке наследования.

Истец ФИО1, ответчик Администрация <адрес>, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, суд приходит к выводу о том, что предъявленные в настоящем деле требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что истец является единственным наследником всего имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в установленном законом порядке (путем обращения в 2005 году с соответствущим заявлением к нотариусу).

В данной связи, спорный объект недвижимого имущества, разрешенный к строительству в 1992, а завершенный – в 1993 году, то есть фактически существовавший на момент смерти наследодателя, подлежит включению в наследственную массу ФИО1, при этом по правилам о совместной собственности супругов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ потенциальные доли супругов в праве собственности на имущество, нажитое в период брака, во всяком случае, предполагались равными.

Следовательно, разрешая предъявленные требования, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доли в праве собственности на гараж – литера «Г», 1993 года постройки, размером 5,55 м на 5,85 м, общей площадью (с учетом подвала) 55,8 кв. м, занимающий земельный участок с кадастровым номером 26:29:090301:617, площадью 33 кв. м, из земель населенных пунктов, предназначенный для строительства гаража, по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО3, <адрес>, в районе хозбригады, с признанием за ФИО1 права собственности на данный объект недвижимости в размере 1/2 доли – в порядке наследования по закону, в размере 1/2 доли – в порядке определения доли в совместном имуществе пережившего супруга.

Как разъяснено в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (с ДД.ММ.ГГГГ – в Единый государственный реестр недвижимости согласно Закону от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/2 доли в праве собственности на гараж – литера «Г», 1993 года постройки, размером 5,55 м на 5,85 м, общей площадью (с учетом подвала) 55,8 кв. м, занимающий земельный участок с кадастровым номером 26:29:090301:617, площадью 33 кв. м, из земель населенных пунктов, предназначенный для строительства гаража, по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО3, <адрес>, в районе хозбригады, в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Управлением внутренних дел <адрес> края, код подразделения 262-027) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на гараж – литера «Г», 1993 года постройки, размером 5,55 м на 5,85 м, общей площадью (с учетом подвала) 55,8 кв. м, занимающий земельный участок с кадастровым номером 26:29:090301:617, площадью 33 кв. м, из земель населенных пунктов, предназначенный для строительства гаража, по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО3, <адрес>, в районе хозбригады, в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Управлением внутренних дел <адрес> края, код подразделения 262-027) в порядке определения доли в совместном имуществе пережившего супруга после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на гараж – литера «Г», 1993 года постройки, размером 5,55 м на 5,85 м, общей площадью (с учетом подвала) 55,8 кв. м, занимающий земельный участок с кадастровым номером 26:29:090301:617, площадью 33 кв. м, из земель населенных пунктов, предназначенный для строительства гаража, по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО3, <адрес>, в районе хозбригады, в размере 1/2 доли.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО5 АнныАндреевны в отношении гаража – литера «Г», 1993 года постройки, размером 5,55 м на 5,85 м, общей площадью (с учетом подвала) 55,8 кв. м, занимающего земельный участок с кадастровым номером 26:29:090301:617, площадью 33 кв. м, из земель населенных пунктов, предназначенный для строительства гаража, по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО3, <адрес>, в районе хозбригады, в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.