Судья: Федюкина О.В.
дело <данные изъяты> Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-56
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
<данные изъяты> 30 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей Тегуновой Н.Г., Жигаревой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляхович Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску ФИО1 ича к Администрация Раменского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
по апелляционной жалобе Управления земельных отношений Раменского городского округа <данные изъяты> на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <данные изъяты>, в котором просил суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу (местоположение): <данные изъяты>, д. Воловое, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> умер ФИО1 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества обратились ФИО1 ич и ФИО2, было заведено наследственное дело <данные изъяты>.
<данные изъяты> они получили свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом.
Однако после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу (местоположение): <данные изъяты>, д. Володое, <данные изъяты>.
Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок общей площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу (местоположение): <данные изъяты>, д. Воловое, <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет на основании выписки из похозяйственной книги от <данные изъяты> <данные изъяты>, выданной Ганусовским с/о. Земельный участок общей площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу (местоположение): <данные изъяты>, д. Воловое, <данные изъяты>, был предоставлен в собственность ФИО1, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги лицевой счет <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Споров о праве на указанный земельный участок не имеется.
Право на спорный участок в ЕГРН не зарегистрировано.
Таким образом, нарушается его право собственности на указанные земельные участки.
Представители ответчиков - Администрации Раменского городского округа <данные изъяты>, Управления земельных отношений Раменского городского округа <данные изъяты> в судебное заседание не явились.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с неизвещением Управления земельных отношений Раменского городского округа <данные изъяты> о рассмотрении дела.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В апелляционной жалобе Управление земельных отношений Раменского городского округа <данные изъяты> просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу положений пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Признание права является одним из способов защиты права.
При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.
Согласно п. 9.1 <данные изъяты> закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> умер ФИО1.
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества обратились ФИО1 ич и ФИО2.
Было заведено наследственное дело <данные изъяты>. <данные изъяты> они получили свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом.
Однако после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося по адресу (местоположение): <данные изъяты>, д. Володое, <данные изъяты>.
Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок общей площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу (местоположение): <данные изъяты>, д. Воловое, <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет на основании выписки из похозяйственной книги от <данные изъяты> <данные изъяты>, выданной Ганусовским с/о.
Земельный участок общей площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0050126:138, находящийся по адресу (местоположение): <данные изъяты>, д. Воловое, <данные изъяты>, был предоставлен в собственность ФИО1, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (лицевой счет <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).
Споров о праве на указанный земельный участок не имеется.
Право на спорный участок в ЕГРН не зарегистрировано.
ФИО2 на спорный земельный участок не претендует.
Истец своевременно обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1.
Согласно представленного в дело заключения кадастрового инженера ФИО3, площадь земельного участка составляет 2000 кв.м.
Жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес дома: <данные изъяты> д. Воловое <данные изъяты>, расположен на указанном земельном участке.
В данном случае имеющиеся противоречия в почтовых адресах жилого дома и земельного участка, не являются препятствием для рассмотрения заявленных требований, т.к. разночтение может быть устранено путем присвоения надлежащих почтовых адресов.
Из положений п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Поскольку наследодатель имел право на безвозмездное получение спорного земельного участка в собственность, что подтверждается представленной истцом выпиской из домовой книги, принадлежность спорного земельного участка наследодателю ответчиками не оспорена, принадлежность жилого дома подтверждена правоустанавливающими документами, судебная коллегия полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Исковые требования ФИО1 ича удовлетворить.
Признать за ФИО1 М.ичем, право собственности на земельный участок общей площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером 50:23:0050126:138, находящийся по адресу (местоположение): <данные изъяты>, д. Воловое, <данные изъяты> в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3 по следующим координатам характерных точек границ земельного участка:
№ точки
Х
У
1
420618.01
2223735.15
Н2
420601.61
2223759.43
Н3
420598.91
2223758.18
Н4
420596.02
2223756.89
Н5
420593.48
2223755.41
Н6
420589.00
2223753.14
Н7
420587.92
2223752.63
Н8
420582.84
2223749.87
Н9
420578.58
2223747.99
Н10
420572.15
2223744.91
Н11
420563.40
2223740.65
Н12
420550.05
2223734.22
Н13
420551.99
2223729.97
Н14
420552.42
2223729.12
Н15
420552.97
2223727.64
Н16
420554.48
2223724.46
Н17
420556.00
2223721.77
Н18
420558.72
2223716.32
Н19
420557.31
2223715.45
Н20
420559.31
2223711.93
Н21
420561.55
2223708.12
Н22
420562.70
2223704.23
Н23
420564.24
2223701.95
24
420566.15
2223699.52
25
420593.92
2223719.69
1
420618.01
2223735.15
Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.
Председательствующий
Судьи