№ 2-3312/2023
24RS0002-01-2023-003307-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лисичко С.С.,
при секретаре Фроловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 27.06.2014 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №KD35565000012771, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 291 772,15 руб. сроком на 84 месяца. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 01.12.2016 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» на сумму 469 946,59 руб. 28.04.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который определением от 10.05.2023 отменен по заявлению должника. Поскольку задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 27.06.2014 по 27.06.2021 в размере 469 554,98 руб., из которых задолженность по основному долгу 291 772,15 руб., задолженность по процентам 177 782,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 895,55 руб. (л.д. 3-5).
Определением суда от 27.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 92).
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом уведомленный о дате и времени слушания дела путем направления судебного извещения (л.д. 113, 124, 125), не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 16.11.2022 (л.д. 42 оборот), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала (л.д. 4,6).
Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу места регистрации, посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д. 113, 124), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции (л.д.118-123), а также посредством телефонограммы (л.д.114), в суд не явилась, возражений, ходатайств об отложении слушания по делу не представила.
Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 113, 124, 126), в суд не явился, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 27.06.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением № <данные изъяты> о предоставлении кредита, на основании которой между ответчиком и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № KD35565000012771, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 291 772,15 руб. под 25% годовых, на срок 84 месяца (л.д. 16-20, 28).
Организационно-правовая форма ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменена на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
В соответствии с п.п. 1.8, 1.9 договора предусмотрено, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 7 414 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 27 число. Размер последнего платежа по кредиту составляет 7 875,61 руб., дата последнего платежа по кредиту: 27.06.2021 (л.д. 16).
Пунктами 1.6, 1.7 договора предусмотрено начисление пени в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 16).
01.12.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор № <данные изъяты> уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк передал ООО «ЭОС» права требования к должникам, возникшим на основании заключенных Банком с должниками кредитных договоров, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 31-35).
Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) ООО «ЭОС» передало право требования задолженности по кредитному договору № KD 35565000012771 от 27.06.2014, заключенному с ответчиком ФИО1, в общей сумме 469 946,59 руб., в том числе, по основному долгу 291 772,15 руб., по процентам 178 174,44 руб. (л.д. 36).
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из системного толкования приведенных норм следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с условиями кредитования, подписанными ФИО1, ответчик дала согласие на то, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением ее об этом (л.д. 16 оборот).
16.02.2017 ФИО1 была уведомлена истцом по всем известным адресам о состоявшейся уступки права требования, заемщику предложено с даты получения уведомления оплатить задолженность по кредитному договору, которая на дату уступки прав требования 01.12.2016 составляет 469 946,59 руб., в том числе, сумма основного долга 291 772,15 руб. сумма процентов 178 174,44 руб. (л.д. 29, 30).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, на 25.07.2023 размер общей задолженности ФИО1 по кредиту за период с 27.06.2014 по 27.06.2021 составляет 469 554,98 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 291 772,15 руб., задолженность по процентам 177 782,83 руб. (л.д. 4, 8, 14-15).
Согласно выписке из истории платежей от 25.07.2023, ответчик 16.11.2018 и 28.07.2021 внесла платежи в счет погашения задолженности в размере 108,43 руб. и соответственно 283,18 руб. (л.д. 7), которые учтены истцом в счет уплаты процентов, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
При наличии заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» соглашения об уступке прав по договору, предусматривающему возможность уступки прав кредитора третьим лицам, а также согласие должника на такую уступку, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 28.04.2018 № 2-1052/2/2018 с должника ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» была взыскана задолженность по кредитному договору № KD 35565000012771 от 27.06.2014 в размере 469 946,59 руб., расходы по уплате госпошлины 3 949,73 руб., а всего 473 896,32 руб. (л.д. 67), который определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 10.05.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 63-64, 67, 70).
Согласно информации ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю от 11.09.2023, на исполнении находилось исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное 08.12.2019 на основании судебного приказа № 2-1052/2/2018 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «ЭОС» в сумме 473 787,89 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принудительно взыскано с должника 283,18 руб. (л.д.85,86). 17.05.2023 исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 82, 83-85). Данные денежные средства учтены истцом в счет уплаты процентов, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ (л.д.7).
Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору от 27.06.2014 ответчиком не оспорено, доказательства уплаты истцу либо первоначальному кредитору долга по договору ответчиком ФИО1 суду при рассмотрении дела не представлены, в связи, с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в полном объеме в размере 469 554,98 руб. (291 772,15 руб. – сумма основного долга + 177 782,83 руб. – сумма процентов).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.
Согласно представленных платежных поручений, истцом уплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в размере 7 895,55 руб. (л.д. 13, 14), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 469 554,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 895,55 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> г.рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 469 554,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 895,55 руб., а всего взыскать 477 450 (четыреста семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.