2-349/2023

36RS0015-01-2023-000401-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 07 августа 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению судебного-пристава исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскание на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО2 обратилось в суд с названным иском, указывая, что на исполнении в ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 029012450 от 06.09.2022, выданного Замоскворецким районным судом по делу № 2-19/2021, по решению, вступившему в законную силу 28.07.2022. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 43 569741,5 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3.

В ходе принудительного исполнения требования исполнительного документа, не исполнены. Задолженность по состоянию на 07.06.2023 составляет 43 206289,02 руб. На счетах, открытых на имя должника в АО «Райффайзенбанк», Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАР СБЕРБАНК, филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), денежные средства отсутствуют.

При неоднократных выходах по адресу должника, указанному в исполнительном документе, установить фактическое местонахождение должника и имущества, подлежащего описи и аресту, не представляется возможным.

По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра России по г. Москве, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №

03.05.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанный земельный участок.

Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), разъяснения, данные в пункте 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» просит суд: обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1, земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №

В судебное заседание судебный-пристав исполнитель ФИО2 при надлежащем извещении не явилась.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебных заседаний, извещался судебными повестками по месту регистрации, по адресу: <адрес>. Судебные повестки возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении в деле имеются.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Удовлетворение требований об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что размер неисполненных обязательств должника ФИО1 перед взыскателем ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 029012450 от 06.09.2022, выданного Замоскворецким районным судом по делу № 2-19/2021, по состоянию на 07.06.2023 составляет 43 206289,02 руб.

Стоимость земельного участка, об обращении взыскания на который заявлены требования, кратно меньше размера неисполненных обязательств должника. ФИО1 является собственником данного земельного участка.

Доказательств того, что обязательства ФИО1 перед ФИО3 на дату вынесения решения исполнены в полном объеме – не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1: земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: