Гражданское дело №2-659/2025

УИД №34RS0027-01-2025-000784-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области 24 июня 2025 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П., при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

установил:

ООО «ПКО «Первое клиентское бюро» предъявило иск к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 32000,36 рублей суммы основного долга, 41396,03 рублей процентов, 204,44 рублей штрафов и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа Номер на сумму 32000,36 рублей под 290% годовых на срок 180 календарных дней. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. Дата между истцом и ООО МКК «Рубикон» заключен договор уступки прав требований Номер, в том числе и по указанному договору потребительского займа с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от Дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договор займа подписан ФИО1 путем ввода кода подтверждения с мобильного телефона Номер. Следовательно, ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению займа и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

ООО МКК «Рубикон» Дата и Дата в безналичном порядке перечислены денежные средства в сумме 32000,36 рублей на банковскую карту ответчика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа Номер, он предоставлен под 290% годовых на срок 180 календарных дней.

График платежей состоит из 25 платежей по 1897 рублей каждый и 1 платежа в сумме 26175,83 рубля.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В установленные договором сроки ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на Дата размер задолженности составил 73600,83 рублей, из которых: основной долг 32000,36 рублей, проценты 41396,03 рубля, штрафы 204,44 рубля.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, контррасчета не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО МКК «Рубикон» по договору уступки прав требований Номер от Дата передал ООО «ПКО «Первое клиентское бюро» право требования исполнения обязательств, в том числе, по указанному договору потребительского займа Номер от Дата с ФИО1 в объеме 73600,83 рублей, из которых: основной долг 32000,36 рублей, проценты 41396,03 рубля, штрафы 204,44 рубля.

Поскольку доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга, ответчиком в соответствии с положениями ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ООО «ПКО «Первое клиентское бюро» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН Номер)

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН Номер, ОГРН Номер) задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 73600,83 рублей, из которых: основной долг 32000,36 рублей, проценты 41396,03 рубля, штрафы 204,44 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Денисова

мотивированный текст решения

изготовлен 30 июня 2025 года.