Дело № 2-4048/2025

64RS0045-01-2025-005481-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Финтраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 685694 рублей 99 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 713 рублей 09 копеек.

В обоснование иска истцом указано, что 10.10.2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 599136 рублей 87 копеек под 25 % годовых, сроком на 84 месяцев. Ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 15 194 рубля 00 копеек, размер последнего платежа 15 320 рублей 14 копеек, день погашения 10 число каждого месяца.

30.06.2022 г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору №

Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 785694 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 30.06.2022 г. к договору уступке прав (требований) (цессии) № от 30.06.2022 г.

Расчет взыскиваемой суммы за период с 30.06.2022 г. по 25.07.2025 г., переданной по договору цессии составляет 544688 рублей 32 копейки — сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору, 241006 рублей 67 копеек — проценты по кредитному договору.

08.10.2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района города Саратова был выдан судебный приказ № 2-3426/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финтраст» задолженности по кредитному договору. В рамках исполнения судебного приказа внесено 100 000 рублей 00 копеек.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «ПКО «Финтраст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 599136 рублей 87 копеек под 25 % годовых, сроком на 84 месяцев. Ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 15 194 рубля 00 копеек, размер последнего платежа 15 320 рублей 14 копеек, день погашения 10 число каждого месяца.

30.06.2022 г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору №.

Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 785694 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 30.06.2022 г. к договору уступке прав (требований) (цессии) № от 30.06.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.10.2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района города Саратова был выдан судебный приказ № 2-3426/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей 00 копеек и государственная пошлина в размере 1600 рублей 00 копеек.

Задолженность по судебному приказу погашена.

Остаток задолженности переданной по договору цессии составляет 544688 рублей 32 копейки — сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору, 141 006 рублей 67 копеек — проценты по кредитному договору.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что задолженность перед банком погашена полностью.

Банк указывает, что до настоящего времени обязательства не выполнены.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком не представлено и в судебное заседание, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом банка и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку суд пришёл к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 713 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 г. в размере 685694 рублей 99 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 713 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2025 года.

Судья