Дело №... копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> (дата)

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 17 часов 47 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в подъезде <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в вечернее время, находясь в подъезде <АДРЕС>, в ходе конфликта с матерью ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте. Назначенные наказания в виде штрафа им не оплачены ввиду отсутствия реквизитов. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет, проживает с матерью по адресу: <АДРЕС>. Трудовую деятельность не осуществляет, имеет временные заработки от выполнения различного рода работ, имеет ежемесячный доход в размере <.....> рублей. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- сообщением ФИО3, поступившим (дата) в ДЧ ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми о совершении ФИО1 хулиганских действий;

- объяснением ФИО4 от (дата), из которого следует, что (дата) в 17 часов 47 минут находясь в подъезде <АДРЕС> наблюдал за действиями ФИО1, который выражался нецензурной бранью, на замечания жителей дома не реагировал (л.д.2);

- объяснением ФИО2 от (дата), из которого следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> (дата) в 17 часов 47 минут её сын ФИО1, находясь в подъезде <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, на замечания жителей дома не реагировал (л.д.3);

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по <АДРЕС> ФИО5, из которого следует, что (дата) в 17 часов 47 минут в подъезде <АДРЕС> задержан ФИО1, который совершал хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью. ФИО1 доставлен в ДЧ ОП № 5, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, а также в объяснениях ФИО2, ФИО4, у судьи не имеется. Обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицает и сам ФИО1

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, его семейное и имущественное положение, ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, имеет временные заработки в ежемесячном размере 12 000 рублей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу (л.д.12-14).

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть 21:00 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Е.В. Сорина

Копия верна, судья

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №...

Орджоникидзевского районного суда г.Перми

№...