Решение по делу № 2-1080/2025 от 13.03.2025

<данные изъяты>

05RS0031-01-2024-006603-87

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО "ПКО Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что «Тинкофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 02.01.2017, в соответствии с которым «Тинкофф Банк» предоставил денежные средства с лимитом задолженности - 115 000 рублей.

28.09.2021 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью ООО "ПКО Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 28.09.2021 и актом приема-передачи прав требования от 28.09.2021 к договору уступки прав.

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО Феникс" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 02.01.2017в сумме 144 991,95 рублей, судебные расходы в размере 4 099,84 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, «Тинкофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 02.01.2017, согласно ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 115 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1., выплатой суммы кредита полностью.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1, ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ООО "ПКО Феникс" о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленным истцом в суд расчетам, задолженность заемщика с 21.03.2020 по 26.07.2020 составляет 144 991,95 рублей.

Следовательно, истец вправе требовать от ФИО1, исполнения обязательств по кредитному договору, расторжения кредитного договора с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО "ПКО Феникс" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору <***> в размере 144 991,95 рублей, судебные расходы в размере 4 099,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2025 г.

Председательствующий З.А. Магомедова